Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дзержинск Нижегородской области 09 февраля 2023 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,
с участием истца - судебного пристава ДРО УФССП России по Нижегородской области ФИО4
ответчика ФИО3,
третьего лица ФИО5,
при секретаре Нефедове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО8 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю жилого помещения, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство № о взыскании с ответчика в пользу взыскателей задолженности по кредитным платежам в размере 1 035 712,75 рублей. По данным Пенсионного фонда РФ ФИО3 официально трудоустроена в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ежемесячно из заработной платы удерживается 50% дохода должника. Также установлено, что иного имущества для составления ареста не выявлено. На основании изложенного судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО1 просит суд обратить взыскание на <данные изъяты> доли в жилом помещении кадастровый №, принадлежащем ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Т Плюс», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» в рамках исполнительного производства №. Обратить взыскание на <данные изъяты> доли в жилом помещении кадастровый №, принадлежащем ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>, в счет исполнения обязательств перед ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», ПАО «Т Плюс», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк» в рамках исполнительного производства №. В общей сложности <данные изъяты> доли в праве на помещение расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управдом-Центр», ФИО6, ФИО5
Истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 полагал, что требования судебного пристава об обращении взыскания на долю в общем имуществе удовлетворению не подлежат.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно положениям ст. 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).
Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (ч. 3 п. 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 244 898,2 рублей по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданному мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности по кредитному договору в размере 526 840,26 рублей на основании исполнительной надписи нотариуса, выданной ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в размере 41 356,23 рублей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданному мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности в размере 3 455,61 рублей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Почта Банк» задолженности в размере 242 053,01 рублей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 342 112,47 рублей на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
В рамках данного сводного исполнительного производства установлено, что ФИО3 принадлежат на праве собственности 1/9 и 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Обращаясь в суд с указанным иском судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> указано, что в соответствии с положениями ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обращение взыскание на долю в жилом помещении по обязательствам собственника допускается только по решению суда.
В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмечено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Учитывая, вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что положениями ст. 278 ГК РФ на основании решения суда допускается обращение взыскание только в отношении земельных участков, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства не лишен права, в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», обратить взыскание на принадлежащие ответчику доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации на публичных торгах.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО3 (паспорт №) об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Решение принято в окончательной форме 16 февраля 2023 года.
Судья А.В. Власов
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.