Дело № 2-1245/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2022 года
город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ломакиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 149 093,53 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4181,87 рубль.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 подписано заявление на выпуск банковской карты, а также расписка в получение банковской карты № №, с лимитом в размере 150000,00 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ЮГ - КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступка прав требования) №-Юг-К, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитной карте № № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 149093,53 рубля, что подтверждается договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №-Юг-К и актом приема - передачи прав (требований). Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.
Представитель истца ООО «ЮГ - КОЛЛЕКШН», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений по иску не представила.
Третье лицо – представитель АО "МТС Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ФИО2 подписано заявление на выпуск банковской карты, а также расписка в получение банковской карты № №, с лимитом 150000 рублей.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС Банк» и ООО «ЮГ - КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии (уступка прав требования) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитной карте № №.
ФИО2, по условиям договора обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Кредитор обязательства выполнил в полном объеме, однако, заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов исполняла ненадлежащим образом.
Установлено, что мировым судьей судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № № и расходов по оплате государственной пошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Задолженность ответчика по кредитной карте № № составляет 149093,53 рубля, что подтверждается договором цессии №-К от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема - передачи прав (требований).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 149093,53 рубля подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4181,87 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН/КПП <***>/616601001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 149 093 руб. 53 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН/КПП <***>/616601001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 181 рубль 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан А.А. Ломакина
Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2022 г.