РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при секретаре фио,
с участием административного истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-545/2025 по административному исковому заявлению Кечибая Гела к Отделу полиции по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании отменить решение,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с административным иском к Отделу полиции по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании нежелательности проживания (пребывания) иностранного гражданина и (или) лица без гражданства в Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2025 врио начальника ОП о обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес было вынесено решение о неразрешении въезда на адрес. Ранее 10.01.2025 Управлением Роспотребнадзора по адрес было вынесено решение № 77-8210/03-2025 было принято решение о признании нежелательности проживания (пребывания) иностранного гражданина и (или) лица без гражданства в Российской Федерации в связи с наличием у него инфекционного заболевания, представляющим опасность для окружающих, которое решением Управления Роспотребнадзора по адрес от 25.07.2025 № 77-8210-О/03-2025 отменено, в связи с излечением фио
Административный истец считает принятое решение незаконным, нарушающим права административного истца, как иностранного гражданина и членов его семьи на уважение личной и семейной жизни и обязать административного ответчика отменить принятое решение.
Административный истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен. ранее представил возражения, согласно которым УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес решения о признании нежелательности проживания (пребывания) иностранного гражданина и (или) лица без гражданства в Российской Федерации не принимало, данное решение было принято иным органом
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что фио ...паспортные данные является гражданином фио.
Согласно уведомлению от 30.08.2025 в отношении фио 11.08.2025 принято решение о неразрешении въезда на адрес.
Ранее 10.01.2025 Управлением Роспотребнадзора по адрес было вынесено решение № 77-8210/03-2025 было принято решение о признании нежелательности проживания (пребывания) иностранного гражданина и (или) лица без гражданства в Российской Федерации в связи с наличием у него инфекционного заболевания, представляющим опасность для окружающих, которое решением Управления Роспотребнадзора по адрес от 25.07.2025 № 77-8210-О/03-2025 отменено, в связи с излечением фио
При таких обстоятельствах, учитывая, что решение о неразрешении въезда на адрес административным ответчиком не принималось и является производным от решения о признании нежелательности проживания (пребывания) иностранного гражданина и (или) лица без гражданства в Российской Федерации от 10.01.2025 отмененным 25.07.2025 принявшим его органом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кечибая Гела к Отделу полиции по обслуживанию ГБУ «Миграционный центр» УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, обязании отменить решение – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова