Административное дело № 2а-438/2025

УИД 25RS0006-01-2025-000520-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 мая 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Арсеньева Д.,

представителя административного истца

МО МВД России «А.» Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «А.» к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных ограничений и вменении дополнительных ограничений

установил:

Начальник МО МВД России «А.» обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит частично отменить Б., ранее установленное решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение «являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации», вменив дополнительное ограничение: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указав, Б. осужден ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Б. освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания. Судимость не погашена. ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда Приморского края установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Б. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «А.», в отношении него заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Арсеньевского городского суда Приморского края в отношении Б. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрет посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях. За время нахождения на учете в МО МВД России «А.» Б. неоднократно допустил совершение административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном нарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 500 руб. По месту жительства Б. характеризуется удовлетворительно. Профильные профилактические беседы воспринимает во внимание, но склонен к злоупотреблению алкогольных напитков и употреблению наркотических средств. Официально не трудоустроен, доход состоит из временных заработков.

В судебном заседании представитель административного истца Ж. поддержала заявленные требования и доводы административного иска в полном объеме. Просила заявленные требования удовлетворить.

Административный ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, с требованиями административного иска согласен.

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного поднадзорного лица.

Помощник прокурора г. Арсеньева Д. в судебном заседании полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 06.04.2024) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в обоснование административного искового заявления документов следует, Б. судим ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 16-23).

Апелляционным определением апелляционной инстанции по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Исключено указание на осуждение ДД.ММ.ГГГГ приговором м/с с/у № 10 Первомайского района г. Владивостока (л.д. 24-27).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. в части разрешения вопроса о виде исправительного учреждения отменены и материалы из уголовного дела в этой части переданы на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора (л.д. 28-31).

Б. освобожден из ФКУ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 47-48).

Решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрещения пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу места жительства выбранного поднадзорным лицом с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ Б. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «А.», в отношении него заведено дело административного надзора, ему разъяснена уголовная и административная ответственность за нарушение отбывания административного надзора, установлена обязанность являться на регистрацию (л.д. 34-42).

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления сотрудников органа внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрет посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях (л.д. 11-15).

За время нахождения на учете в МО МВД России «А.» Б. неоднократно допустил совершение административных правонарушений в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ штраф 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном нарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам на срок 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ штраф 500 руб. (л.д. 49-57).

Указанные постановления о привлечении Б. к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу, назначенные штрафы оплачены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Б. приступил к отбытию обязательных работ.

Согласно справке-характеристике Б. по месту жительства <адрес> характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкогольными напитками и употреблению наркотических средств. Официально не трудоустроен, доход состоит из временных заработков (л.д. 58).

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Принимая во внимание, что Б. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором не соблюдал административные ограничения, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку данные ограничения будут отвечать целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «А.» к Б. о частичной отмене ранее установленных ограничений и вменении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Отменить Б. установленное решением Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Вменить Б. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Т.В. Коротченко