Дело 2-1377/2022 (2-6343/2021)

УИД 32RS0027-01-2021-008816-18

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Бирюлиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2,

представителя ответчиков ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, Управлению внутренних дел России по Брянской области о взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 2021 года ФИО4 вместе с ФИО1 и их несовершеннолетними детьми двигались на автомашине, принадлежащей ФИО5 в город . Около 14:20 часов принадлежащий ФИО5 автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС на посту ДПС «Тамань». При проверке документов сотрудниками ДПС было установлено, что автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца, а государственные регистрационные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске как утраченная спецпродукция. После этого сотрудники изъяли номера и свидетельство о регистрации транспортного средства. ФИО4 был привлечен сотрудниками ДПС к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. В последующем удалось выяснить, что автомобиль снят с регистрационного учета ошибочно.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд:

- взыскать с Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в пользу ФИО1 в качестве возмещения убытков денежные средства в сумме 32 390 рублей.

- взыскать с Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей.

- взыскать с Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей.

- взыскать с Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в пользу ФИО5 в качестве компенсации морального вреда денежные средства в сумме 100 000 рублей.

- взыскать с Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в пользу ФИО5 в качестве возмещения убытков денежные средства в сумме 630 рублей.

- взыскать с Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в пользу ФИО1 судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд требования удовлетворить

Представитель МВД России, УМВД России по Брянской области ФИО3 исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении истцу отказать. Указывала на отсутствие правовых оснований к удовлетворению, заявленных истцом требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при указанной явке.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Защита гражданских прав, в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, может осуществляться путем возмещения убытков.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, убытки являются формой гражданско-правовой ответственности, и взыскание их возможно при наличии определенных условий, в том числе наличия вины и причинно-следственной связи между наступившими последствиями и противоправным поведением ответчика.

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Правовые и организационные основы, цели государственной регистрации транспортных средств, права и обязанности участников отношений, возникающих в связи с государственной регистрацией транспортных средств, регламентированы Федеральным законом от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств (далее - Административный регламент).

Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2, 6 Правил государственной регистрации государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства). Регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

На основании пункта 131 Административного регламента прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 55 - 61 Правил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортного средства прекращается при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 55 Правил прекращение государственного учета транспортного средства осуществляется по основаниям, предусмотренным статьей 18 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», путем включения регистрационным подразделением в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Прекращение государственного учета транспортного средства при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства либо о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, а также при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании решения уполномоченного должностного лица регистрационного подразделения (пункт 58 Правил).

При прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции (пункт 61 Правил).

Согласно пунктам 138, 139 Административного регламента прекращение регистрации транспортных средств по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 18 Федерального закона, осуществляется не ранее 10 календарных дней с даты смерти физического лица, ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства или прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

При прекращении государственного учета транспортных средств, паспорта транспортных средств подлежат сдаче в регистрационные подразделения, а при их отсутствии - выставлению в розыскные учеты.

В соответствии с пунктом 140 Административного регламента возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется в соответствии со статьей 18 Федерального закона, в порядке, установленном пунктами 62 - 68 Правил.

Согласно 62 Правил возобновление государственного учета транспортного средства осуществляется путем внесения регистрационным подразделением записи в государственный реестр транспортных средств о возобновлении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении.

Возобновление государственного учета транспортного средства, прекращенного в соответствии с пунктами 57 и 58 настоящих Правил, осуществляется за новым владельцем транспортного средства в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 63 настоящих Правил (пункт 64 Правил).

Возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей нового регистрационного документа и паспорта транспортного средства (при отсутствии электронного паспорта).

Возобновление государственного учета транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 68 настоящих Правил, осуществляется с присвоением государственного регистрационного номера. При возобновлении государственного учета транспортного средства, учет которого прекращен в связи со смертью владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 58 настоящих Правил, при наличии волеизъявления нового владельца государственные регистрационные знаки, признанные в соответствии с пунктом 61 настоящих Правил недействительными и внесенные регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции, исключаются из числа разыскиваемых и сохраняются за транспортным средством (пункт 67 Правил).

При этом пунктом 144 Административного регламента предусмотрено, что возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением с выдачей нового свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства (при отсутствии сведений в системе электронных паспортов об оформлении электронного паспорта) и с присвоением государственного регистрационного номера в порядке, установленном пунктами 37 - 46 Правил.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что 15 января 2021 года сотрудником МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области была прекращена регистрация транспортного средства RENAULT LOGAN, идентификационный номер VIN: №..., государственный регистрационный знак №... в связи с имеющейся на сайте ЦСН БДД МВД России «Сведения о транспортных средствах и водительских удостоверениях на умерших лиц» информацией о смерти ФИО5, рождения.

03 августа 2021 года автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер VIN: №..., государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4 был остановлен сотрудниками Отдела МВД России по Темрюкскому району на посту ДПС Тамань.

При проверке документов, сотрудниками было установлено, что автомобиль снят с регистрационного учета в связи со смертью владельца, а государственные регистрационные номера и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске как утраченная спецпродукция.

03 августа 2021 года в 14 часов 20 минут отношении ФИО4 сотрудниками Отдела МВД России по Темрюкскому району было вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством не зарегистрированном в установленном законом порядке (регистрация).

03 августа 2021 года регистрация транспортного средства была восстановлена в день обращения ФИО5 в МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области с соответствующим заявлением, без взимания государственной пошлины и без проведения осмотра.

Кроме того, на основании решения заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Темрюкскому району от 29 декабря 2021 года постановление №... по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что было установлено, что операция о снятии с регистрационного учета транспортного средства Рено Логан г/н №... в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства внесена в базу данных ФИС ГИБДД-М ошибочно и подразделением МОРЭРи ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области внесены изменения в базу данных и восстановлена регистрация транспортного средства за прежним собственником.

О неправомерности действий должностных лиц МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области по прекращению регистрации транспортного средства RENAULT LOGAN, идентификационный номер VIN: №..., государственный регистрационный знак №... свидетельствует также тот факт, что 03 августа 2021 года регистрация транспортного средства была в МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области после обращения ФИО5 с соответствующим заявлением, без взимания государственной пошлины и без проведения осмотра.

В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО5 понес расходы на пересылку новых государственных номеров и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства в размере 630 рублей.

При этом, вопреки доводам представителя ответчика, о том, что указанные расходы не подтверждены соответствующими документами, поскольку представленная квитанция выдана на имя М.Н., суд исходит из того, что поскольку последняя является супругой истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от , денежные средства, оплаченные за пересылку являются общими совместными средствами супругов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, ответчиками доказательств обратного представлено не было.

Рассматривая требование ФИО1 о взыскании с Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области в качестве возмещения убытков 32 390 рублей за вынужденное проживание в гостевом доме , суд отказывает в его удовлетворении, поскольку, как усматривается из ваучера на заселение гостевого дома , жилье бронировалось ФИО1 24 мая 2021 года, из данного факта суд приходит к выводу о том, что остановка к гостевом доме не является вынужденной.

Рассматривая исковые требования истцов в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обосновывая требования о компенсации морального вреда, истцы ссылались на нравственные переживания, понесенные ими в результате неправомерных действий сотрудников органов внутренних дел, на чувства незащищенности, унижении, на нахождение в обстановке психологического дискомфорта, беспокойства, переживаний, связанных с известием о смерти ФИО5, который в свое время испытывал физические и нравственные страдания, связанные с необходимостью доказывать, что он жив.

Поскольку судом установлено, что действия должностных лиц МОРЭР и ТН ГИБДД УМВД России по Брянской области по прекращению регистрации транспортного средства RENAULT LOGAN, идентификационный номер VIN: №..., государственный регистрационный знак №... являются неправомерными, суд приходит к выводу о наличии у истцов права на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая характер физических и нравственных страданий истцов, их индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей каждому.

Как следует из содержания статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке предусмотренных федеральными законами, указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативно-правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению и от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

При этом пункт 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизирует, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Исходя из анализа указанных норм следует, что по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 года № 699, Министерство внутренних дел России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета (подпункт 100 пункта 11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

Истцом ФИО1 в рамках рассмотрения настоящего дела также были понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 19 ноября 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от 19 ноября 2021 года.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Из материалов гражданского дела следует, что интересы ФИО1 по настоящему гражданскому делу по доверенности представлял ФИО2

Исходя из категории и сложности дела, соразмерности расходов применительно к условиям соглашения на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого соглашения, их необходимости и разумности, суд считает возможным взыскать в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, Управлению внутренних дел России по Брянской области о взыскании компенсации материального и морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также убытки в размере 630 (шестьсот тридцать рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Мазур