Решение по делу № 2-4316/2022 от 24.01.2023 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

Дело № 2-83/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 17.01.2023

мотивированное: 24.01.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.

с участием представительницы истицы ФИО1 – ФИО6,

представителя ответчика Администрации г. Махачкалы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 к Администрации г. Махачкалы об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком <адрес>, признании указанного земельного участка наследственным имуществом, установлении факта принятия истицами указанного земельного участка после смерти ФИО2, признании за истцами в порядке наследования по 1/3 доле в указанном земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд в собственных интересах и несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 к Администрации <адрес> в окончательной форме (с учётом уточнений) об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком <адрес>, признании указанного земельного участка наследственным имуществом, установлении факта принятия истицами указанного земельного участка после смерти ФИО2, признании за истцами в порядке наследования по 1/3 доле в указанном земельном участке.

В обоснование иска указывается на то, что истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка №-а в садоводческом товариществе «Перестройка». Истица приняла наследство фактически, вступило в пользование данным земельным участком, несёт бремя его содержания. Истица обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку земельный участок надлежащим образом не оформлен. В настоящее время иной способ передачи земельного участка по наследству, кроме как установления факта владения и пользования земельным участком при жизни, а также признания права собственности, отсутствует. За защитой нарушенного права истица была вынуждена обратиться в суд.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещённая истица ФИО3, третье лицо нотариус ФИО8 на рассмотрение дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебном заседании представительница истицы ФИО3 – ФИО9 подтвердила, что её доверительнице известно о времени и месте рассмотрения гражданского дела, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО10 возражал против удовлетворения иска, указав на то, что умерший супруг истицы не обращался за оформлением земельного участка в собственность при жизни.

С учётом сведения о надлежащем извещении суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Истицей ФИО3 на рассмотрение и разрешение судом поставлены вопросы об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком <адрес>, признании указанного земельного участка наследственным имуществом, установлении факта принятия истицами указанного земельного участка после смерти ФИО2, признании за истцами в порядке наследования по 1/3 доле в указанном земельном участке.

Как следует из материалов гражданского дела, истица ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак, в котором у них родились двое детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации брака, копиями свидетельств о рождении детей.

Из членской книжки садовода следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принят в члены садоводческого товарищества «Перестройка», ему выделен земельный участок №а, площадью 500 кв. м.

Также истицей представлены выписка из протокола общего собрания с/т «Перестройка» от ДД.ММ.ГГГГ, которым также подтверждается факт принятии ФИО2 в лечены садоводческого товарищества, предоставления ему земельного участка №-а.

Кроме того, истицей представлены квитанции об оплате земельного налога за спорный земельный участок, что также свидетельствует о предоставлении земельного участка.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ч. 1 и 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Между тем, поскольку ФИО2 умер, отведённый ему земельный участок находится в споре, о чём свидетельствуют сами заявленные исковые требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, вопрос прав на земельный участок подлежит разрешению именно в порядке искового производства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица является супругой умершего ФИО2, она и несовершеннолетние дети являются наследниками первой очереди.

Согласно п. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом согласно п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Факт принятия наследства квитанциями об оплате налогов за 2016 год, свидетельствующими о пользовании спорным имуществом.

В то же время, спорный земельный участок предоставлен умершему ФИО2 как члену садоводческого товарищества.

Согласно ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

- земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

- по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

- земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина в этом случае осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных ст. 39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Комментируя вышеуказанное положение ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», Пленум Верховного Суда РФ в п. 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Таким образом, при решении вопроса о приобретении наследниками умершего участника садоводческого товарищества существенным является факт обращения такого участника при жизни за оформлением данного земельного участка в собственность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Распределяя бремя доказывания по рассматриваемому гражданскому делу, суд исходил из того, что обязанность доказывания факта обращения умершим ФИО2 при жизни в Администрацию <адрес> или уполномоченное структурное подразделение за оформлением прав на земельный участок, являющийся предметом спора.

Доказательства такого обращения стороной истицы в суд не представлены.

Кроме того, спорный объект недвижимости не индивидуализирован, поскольку на кадастровый учет не поставлен, а, следовательно, в гражданский оборот в качестве объекта права не введен.

В отсутствие доказательств обращения в орган уполномоченный орган за оформлением прав на земельный участок суд приходит к выводу о том, что истица и иные наследники умершего ФИО2 (несовершеннолетние дети, от лица которых выступает истица) не приобретают в порядке наследования права на спорный земельный участок <адрес>, рассматриваемый иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в собственных интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО4 к Администрации <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком <адрес>, признании указанного земельного участка наследственным имуществом, установлении факта принятия истицами указанного земельного участка после смерти ФИО2, признании за истцами в порядке наследования по 1/3 доле в указанном земельном участке – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев