Дело №2-3466/2022; №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

При секретаре Козловской Л.Ф., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6, с которым истец проживала совместно около 3-х лет, вела общее хозяйство, воспитывала общего сына, проживала по адресу: <адрес>. На момент его смерти истец являлась нетрудоспособной, так как ухаживала за несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ.р. до трех лет. В июне 2021г. истец была нетрудоспособна, так как направление в садик сыну муниципальные органы выдали позже. В период с июля 2021г. по октябрь 2021г. истец получала заработную плату в размере <данные изъяты> рублей в месяц в среднем. ФИО6 имел заработную плату в размере около <данные изъяты>, поэтому обеспечивал истца питанием, покупал одежду и услуги. Также истец оплачивала коммунальные услуги в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>. В связи с чем истец была нетрудоспособна и находилась более года на иждивении ФИО6

Установление данного факта истцу необходимо для признания ее наследником имущества ФИО6, после смерти которого нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело. Кроме истца, наследниками имущества ФИО6 являются сын истца ФИО8, 17.06.2018г.р., мать ФИО9

Истец в уточненных требованиях просит установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть более года до момента его смерти в целях определения наследственных прав в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ. Признать за истцом право на 1/3 часть наследства после смерти ФИО6, восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснила, что была нетрудоспособна, так как ухаживала за несовершеннолетним сыном, после выхода на работу ее доход был низким в сравнении с доходом ФИО6

Ответчик ФИО2 ранее в судебных заседаниях с требованиями истца согласилась (л.д. 115), представила проект мирового соглашения (л.д. 1160. Представитель ответчика ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Учитывая, что представленный проект мирового соглашения не может быть принят судом как противоречащий закону в части распределения имущественной массы после смерти ФИО6 с учетом интересов всех наследников по закону, он принят судом в качестве письменных пояснений ответчика ФИО2

Ответчик ФИО4 извещена, не явилась, ранее с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, представила письменные возражения, в которых указала, что отсутствуют основания для признания истца находящейся на иждивении ФИО6 Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно: зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6 (л.д. 225), после его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело. Его наследниками являются мать ФИО2, сын ФИО8, дочь ФИО4 (л.д. 223-245).

В соответствии с ч.2 ст.1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного (подпункт "в" пункта 31 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно подпункту "г" пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данному делу юридически значимым и подлежащим установлению с учетом заявленных исковых требований и подлежащих применению норм материального права является выяснение вопроса о нетрудоспособности истца, об установлении факта ее проживания совместно с наследодателем в течение не менее года до дня его смерти, а также нахождение ее на иждивении ФИО6 в указанный период. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность установления факта нахождения на иждивении в целях определения наследственных прав истца.

Также из материалов дела следует, что сумма дохода ФИО1 за 2019г. составила <данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ (л.д. 212), за 2018г. -<данные изъяты> рублей, в том числе НДФЛ (л.д.214). Сведений о доходах ФИО6 истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 227).

Согласно справке ООО «ПЛАТИНА-К» от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ФИО2, в <адрес> был зарегистрирован по день смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.(л.д. 234).

Разрешая требования истца, суд, руководствуясь положениями статей 218, 1111, 1141, 1148, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для установления факта нахождения истца на иждивении ФИО6 в целях определения прав ФИО1 на наследство, открывшееся после смерти ФИО6, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Таким образом, совместное проживание с наследодателем в течение длительного времени, осуществление ухода за совместным сыном, но отсутствие признаков нетрудоспособности у истца ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), не влекут признания за истцом права на наследство в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ.

Доводы истца об отсутствии дохода у нее в период отпуска по уходу за несовершеннолетним сыном ДД.ММ.ГГГГ.р., о низком доходе в сравнении с доходом ФИО6, в связи с чем истец являлась нетрудоспособной, суд признает ошибочными, так как понятие нетрудоспособности законодателем связывается с определенными обстоятельствами, в том числе достижением возраста, дающего право на установление страховой пенсии по старости, наличием инвалидности и др. Следовательно, не могут быть приняты в качестве доказательств факта нахождения истца на иждивении ФИО6. представленные истцом справки о доходах, воспитание совместных детей, их содержание и содержание истца. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 работает в ООО «Комбинат рабочего питания», получает доход, прав на пенсию по любым основаниям не имеет, инвалидом не является. В связи с чем в удовлетворении требований истца ФИО10 должно быть отказано.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта нахождения на иждивении ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть более года до момента его смерти в целях определения наследственных прав в соответствии с ч.2 ст.1148 ГК РФ; признании за истцом права на 1/3 часть наследства после смерти ФИО6, восстановлении срока для принятия наследства - в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 30.11.2022г.