Дело № 5-2158/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2022 года г. Абакан
Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Берш А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе , гражданина РФ, паспорт №, выдан УВД РХ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, трудоустроенного (вахтовый график), в браке не состоящего, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в , находясь в общественном месте в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, сообщив, что в течение межвахтового периода на протяжении длительного времени употребляет спиртные напитки, задержан за нецензурную брань в общественном месте, обстоятельства задержания не помнит, поскольку находился в состоянии сильного опьянения.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. в находясь в общественном месте с признаками опьянения громко выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, на замечания не реагировал.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении также зафиксированы в рапорте сотрудника ОБППСП УМВД России по , объяснениях свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе свидетеля, состоящего в близком родстве с задержанным.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к однозначному выводу о доказанности вины, при привлечении ФИО1 к ответственности соблюдены все существенные процессуальные условия.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения повторно, поскольку ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение аналогичного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, при этом неисполнение судебного постановления повлекло за собой привлечение к ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для назначения наказания в виде штрафа, полагая необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Обстоятельств, препятствующих применению ареста, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.
Судья А.Н.Берш