Дело № 5-264/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-000850-48

13 часов 30 минут

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Славгород 18 июля 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Нелина Е.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Ш.С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № 651512 от 18 июля 2022 года, Ш.С.Е. 18 июля 2022 года в 01 часа 15 минут в помещении приемного покоя КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» по адресу: Алтайский край, г. Славгород, <...>, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившиеся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Ш.С.Е. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Ш.С.Е. вину свою в совершении указанного правонарушения в судебном заседании признал, раскаялся.

В судебном заседании сержант полиции инспектор Г.С.С. суду пояснил, что Ш.С.Е. отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «СЦРБ», 18.07.2022 ночью, имел признаки алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции). Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Ш.С.Е. 18 июля 2022 года в 01 часа 15 минут в помещении приемного покоя КГБУЗ «Славгородская ЦРБ» по адресу: Алтайский край, г. Славгород, <...>, предположительно находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выразившиеся в категорическом отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Ш.С.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 651512 от 18 июля 2022 года, из которого усматривается, что Ш.С.Е. совершил нарушение ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Г.С.С., из которого следует, что 18 июля 2022 года в 01 часов 15 минут по улице Ленина около ДК «Химик», строение 9 г. Яровое находился гражданин Ш.С.Е., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (при ходьбе шатался из стороны в сторону, речь была невнятной, имел неопрятный внешний вид, вызывал отвращение и брезгливость, поведение агрессивное, из полости рта исходил запах алкоголя). Ш.С.Е. было выписано направление на прохождение медицинского освидетельствования и предложено пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в Славгородскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования и последующего доставления в дежурную часть МО МВД России «Славгородский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Находясь в помещении приемного покоя по адресу: <...>, Ш.С.Е. неоднократно ответил категорическим отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2);

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России «Славгородский» Л.Д.А., который содержит информацию, аналогичную рапорту Г.С.С.;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18 июля 2022 года, из которого следует, что Ш.С.Е. был доставлен 18 июля 2022 года в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 июля 2022 года, согласно которого Ш.С.Е. направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 486/2 от 18 июля 2022 года, согласно которого Ш.С.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7),

- объяснением гр. А.Н.Ю. от 18 июля 2022 года, согласно которого Ш.С.Е. 18 июля 2022 года отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4),

- протоколом об административном задержании от 18 июля 2022 года (л.д. 14).

С учетом изложенного, суд считает, что совокупностью исследованных по делу доказательств подтверждается наличие события административного правонарушения и виновность Ш.С.Е. в его совершении.

Суд учитывает, что в судебном заседании Ш.С.Е. вину признал, раскаялся. Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признается обстоятельством, смягчающим ответственность (ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Ш.С.Е. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ш.С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адрес у: <адрес>, неработающего, паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход местного бюджета: МО МВД России «Славгородский» по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП 221001001, номер р/счета получателя 03100643000000011700, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России, код бюджетной классификации КБК 18811601191019000140, ОКТМО: 01719000, БИК: 010173001, УИН: 18880422220366515128.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа следует представить в Славгородский городской суд Алтайского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья Нелина Е.Н.