Дело № 2- 1664/ 2021 г.

УИД 33RS0014-01-2022-002169-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к наследникам М.Н. и просит взыскать в его пользу сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 13 мая 2015 года за период с 18 августа 2015 года по 02 июня 2016 года в размере 60948 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга 31190,52 руб., сумма процентов 9180,36 руб., штрафные санкции (сниженные) 1741,95 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу 14522,23 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам 4283,18 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2028,45 руб.

В обоснование иска указано, что 13 мая 2015 года между Банком и М.Н. был заключен кредитный договор (номер) на сумму 33000 руб. со сроком погашения до 13 мая 2017 года с размером процентной ставки за пользование кредитом 39 % годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с 18 августа 2015 года по 02 июня 2016 года в размере 43295,97 руб., однако, истец считает возможным снизить штрафные санкции до суммы 1741, 95 руб., в связи с чем, предъявляет ко взысканию сумму в размере 42112 руб. 83 коп. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по состоянию на 23 июня 2022 года, в связи с чем, задолженность М.Н. составила в общей сумме 60948,24 руб.

Учитывая, что М.Н. умер, в соответствии со ст.1175 ГК РФ просит взыскать указанную задолженность с наследников М.Н.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 29 августа 2022 года привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследники М.Н. - ФИО1

Производство по делу прекращено в отношении ответчика В.И. в связи с ее смертью.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 мая 2015 года между Банком и М.Н. был заключен кредитный договор (номер) на сумму 33000 руб. со сроком погашения до 13 мая 2017 года с размером процентной ставки за пользование кредитом 39 % годовых. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность по кредитному договору (номер) от 13 мая 2015 года за период с 18 августа 2015 года по 02 июня 2016 года в размере 60948 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга 31190,52 руб., сумма процентов 9180,36 руб., штрафные санкции (сниженные) 1741,95 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по основному долгу 14522,23 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам 4283,18 руб.

М.Н. умер 02 июня 2016 года. Наследниками по закону после его смерти являются .... ФИО2 и .... В.И.В.И. умерла 12 мая 2019 года.

Таким образом, в настоящее время единственным наследником по закону после смерти М.Н. является .... ФИО4, принявший наследство после смерти ..... 14 апреля 2018 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и 1,2 долю в праве на жилой дом, расположенных по адресу: ....

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду сведениями нотариуса Муромского нотариального округа ФИО3

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В п. 17 вышеуказанного постановления разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснением Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п. 18 указанного постановления Пленума в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что срок исковой давности, с учетом установленного срока погашения кредита 13 мая 2017 года, даты обращения с иском в суд, пропущен истцом по всем платежам на дату обращения с настоящим иском в суд, а также срок пропущен с момента окончания действия кредитного договора.

Перемена лиц в обязательстве с умершего на его наследников не прерывает течение срока исковой давности.

Тот факт, что о смерти М.Н. истец узнал лишь 07 сентября 2019 года, также не является основанием для увеличения и восстановления срока исковой давности.

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем, в удовлетворении иска к ФИО4 надлежит отказать.

С учетом отказа в удовлетворении иска, не подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 13 мая 2015 года за период с 18 августа 2015 года по 02 июня 2016 года в размере 60 948 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 028 руб. 45 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Б. Синицына