№№ 3/2-556, 557, 558/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
адрес 26 июля 2023 года
Судья Басманного районного суда адрес Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Курносовой Е.А., с участием:
прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лоева А.В., следователя следственной группы Главного следственного управления Следственного комитета РФ фио,
обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
обвиняемого фио и его защитника – адвоката Комаров И.О., представившего удостоверение и ордер;
обвиняемого фио и его защитника – адвоката Васанова А.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановления следователя по особо важным делам третьего следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:
ГУРБАНОВА ЭМИЛЯ фио, паспортные данные Ханларского адрес, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации и государства Израиль, со средним образованием, студента 3 курса МГИМО, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
ФИО3, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело возбуждено 29 ноября 2022 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления. Предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
30 ноября 2022 года фиоо., ФИО2 и ФИО3 задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
02 декабря 2022 года в отношении обвиняемых ФИО1, фио и фио Басманным районным судом Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 29 января 2023 года.
25 апреля 2023 года Басманным районным судом адрес ФИО1, ФИО3 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 29 июля 2023 года.
26 апреля 2023 года Басманным районным судом адрес ФИО2 продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 29 июля 2023 года.
19 июля 2023 года срок предварительного следствия продлен руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации до 11 месяцев, то есть до 29 октября 2023 года.
В ходатайствах, представленных в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что срок содержания обвиняемых ФИО1, фио и фио из-под стражи истекает 29 июля 2023 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных мероприятий. Причин для отмены и изменения меры пресечения ФИО1, фио и фио избранной судом в виде заключения под стражу не имеется, основания учитываемые судом при избрании данных мер пресечения не изменились и не отпали. фио Э.Н.о., ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении тяжкого умышленного преступления против собственности, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. В связи с чем, следователь просит продлить срок содержания под стражей ФИО1 на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 29 октября 2023 года, фио на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 29 октября 2023 года и фио на 3 месяца, а всего до 10 месяцев 29 суток, то есть до 29 октября 2023 года.
Следователь фио и прокурор Лоев А.В. поддержали ходатайства по изложенным в них доводам и просили их удовлетворить, возражая против изменения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе, в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.
Обвиняемый фиоо. и адвокат Кудрявцев Д.В. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что заявленное следователем ходатайство является не обоснованным. фио Э.Н.о. ранее перенес туберкулез и нуждается в медицинской помощи, скрываться от следствия не намерен. В связи с чем, просили изменить ФИО1 меру пресечения на домашний арест, залог в сумме до 3.000.000 рублей либо иную, не связанную с содержанием под стражей.
Обвиняемый ФИО2 и адвокат Комаров И.О. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО2 скрываться от следствия не намерен, является студентом очной формы обучения. В связи с чем, просили изменить ФИО2 меру пресечения на домашний арест либо иную, не связанную с содержанием под стражей.
Обвиняемый ФИО3 и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, является студентом, скрываться не намерен. Содеянное относится к сфере предпринимательской деятельности. В связи с чем, просили изменить ФИО3 меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.
Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых под стражей подлежат удовлетворению.
Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. фио Э.Н.о., ФИО2 и ФИО3 задержаны при наличии достаточных к тому оснований в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Обвинение предъявлено в установленные законом сроки.
Судом проверена обоснованность подозрений в причастности обвиняемых к совершенным преступлениям, что, подтверждается показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными доказательствами, представленными следователем в суд.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что предоставленные ходатайства и приобщенные к ним материалы содержат конкретные сведения, позволяющие принять решение об удовлетворении ходатайств следователя, поскольку их совокупность является достаточной для обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности обвиняемых к совершенным преступлениям.
Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в отношении ФИО1, фио и фио в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица. С учетом изложенного, вопреки доводов стороны защиты, суд признает постановления следователя законными и обоснованными.
Как установлено судом, своевременно закончить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку органам следствия требуется провести ряд следственных и процессуальных действий, выполнение которых является необходимым для окончания предварительного следствия.
Из представленных материалов и пояснения следователя следует, что объем следственных и процессуальных действий, для выполнения которых мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась и продлевалась, следственными органами выполнен в полном объёме.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективности организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив указано какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания расследования, и названы разумные сроки для их выполнения, приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемые, в случае отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, смогут воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и вышеприведенные сведения в совокупности, а также принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности каждого из обвиняемых, а именно:
возраст ФИО1, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, а также то, что ранее фиоо. не судим;
возраст фио, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, а также то, что ранее ФИО2 не судим;
возраст фио, состояние его здоровья, семейное положение, род занятий, а также то, что ранее ФИО3 не судим.
Также при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемых, суд учитывает, что фиоо., ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, у судьи имеются достаточные основания полагать что, находясь на свободе, они могут скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям с целью дачи ми ложных показаний в их интересах, взаимодействовать с соучастниками преступления, выработать совместно с ними общую позицию по противодействию расследованию, принять меры к искусственному созданию доказательств их непричастности к совершенному преступлению, оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, тем самым препятствуя установлению всех фактических обстоятельств расследуемого преступления, а также иным способом воспрепятствовать производству расследованию.
Положения ч.1.1 ст. 108 УПК РФ не нарушены, поскольку преступление, в совершении которого обвиняются фиоо., ФИО2 и ФИО3, не относится к совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку данная деятельность не отвечала признакам, закрепленным в п. 1 ст. 2 ГК РФ, поскольку не была направлена на получение прибыли от законной деятельности.
Указанные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными, подтверждаются предоставленными данными о личности обвиняемых.
В связи с вышеизложенным, судья приходит к выводу о том, что в настоящее время основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.
Оценивая объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органом уголовного преследования, связанных с завершением расследования по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что срок продления содержания под стражей обвиняемых о котором ходатайствует следователь является обоснованным и разумным.
Каких-либо препятствий для содержания обвиняемых под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не усматривается и таких сведений сторонами не представлено.
Оснований для избрания в отношении обвиняемых иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий, как о том ходатайствовала сторона защиты, не имеется, так как мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не исключит для обвиняемых возможность скрыться от следствия и суда, и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая во внимание изложенное, особую сложность расследования данного уголовного дела обусловленную изучением значительного количества изъятых предметов и документов, необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий в разных субъектах Российской Федерации, а также объем следственных и иных процессуальных действий для установления обстоятельств совершенных преступлений, суд считает необходимым заявленные следователем ходатайства удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемых ФИО1, фио и фио на испрашиваемый срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ГУРБАНОВА ЭМИЛЯ фио на три месяца, а всего до десяти месяцев двадцати девяти суток, то есть до 29 октября 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на три месяца, а всего до десяти месяцев двадцати девяти суток, то есть до 29 октября 2023 года.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО3 на три месяца, а всего до десяти месяцев двадцати девяти суток, то есть до 29 октября 2023 года.
В удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, залог либо запрет определенных действий - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции.
Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемые вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Н.Н. Дударь