Дело № 2а-1995/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОПФР по [Адрес] об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании исполнительского сбора, установлении нового срока исполнения,
УСТАНОВИЛ:
ОПФР по [Адрес] обратилась в суд с указанным административным иском. Требования мотивированы тем, что [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 было вынесено постановление [Номер] о возбуждении исполнительного производства [Номер] на основании исполнительного листа ФС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [Адрес] районным судом [Адрес] с предметом исполнения: обязать ГУ УПФ РФ в [Адрес] включить в страховой стаж [ФИО 1] периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в страховой стаж периодов работы на территории [Адрес]. [ДД.ММ.ГГГГ] ведущим судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 было вынесено постановление [Номер] о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Исполнительский сбор составил 50000 рублей. Новый срок исполнительного документа установлено до [ДД.ММ.ГГГГ] Постановление получено [ДД.ММ.ГГГГ] С указанным постановлением административный истец не согласен, так как решение суда исполнено в полном объеме и в установленный срок. На основании указанного административный истец просил:
- признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] ([Номер]) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенное в рамках исполнительного производства [Номер], незаконным;
- освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства [Номер]
В судебных заседаниях представитель административного истца ФИО2 доводы административного иска поддержал; административный ответчик - ведущий судебный пристав-исполнитель [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1, административный иск не признала, пояснив, что в любом случае должно было поменяться пенсионное обеспечение [ФИО 1]; заинтересованное лицо – [ФИО 1], просил отказать в удовлетворении административного иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав оценку всем имеющимся доказательствам, считая их достаточными для рассмотрения дела по существу, и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Задачами исполнительного производства, согласно статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 было вынесено постановление [Номер] о возбуждении исполнительного производства [Номер] на основании исполнительного листа ФС [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выданного [Адрес] районным судом [Адрес] с предметом исполнения: обязать ГУ УПФ РФ в [Адрес] включить в страховой стаж [ФИО 1] периоды работы, произвести перерасчет размера пенсии с учетом включения в страховой стаж периодов работы на территории [Адрес].
[ДД.ММ.ГГГГ] ведущим судебным приставом-исполнителем [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 было вынесено постановление [Номер] о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.
Исполнительский сбор составил 50000 рублей.
Новый срок исполнительного документа установлено до [ДД.ММ.ГГГГ].
Оспариваемое постановление административным истцом получено [ДД.ММ.ГГГГ], т.о. срок на обращение с административным иском не пропущен.
По делу установлено, что административным истцом был осуществлен перерасчет размера страховой пенсии и включен в страховой стаж периодов работы на территории [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]), т.е. до возбуждения исполнительного производства.
В соответствии с ФЗ от 01.04.1996 №27 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", сведения о стаже и заработке застрахованного лица отражаются с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] на его индивидуальном лицевом счете.
Сведения о суммах страховых взносов, направляемых работодателями на обязательное пенсионное страхование, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] отражаются на лицевом счете застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 г. №167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
Таким образом, при подсчете пенсионного капитала учитывается суммарная продолжительность трудовой пенсии до [ДД.ММ.ГГГГ] и сумма страховых взносов, поступивших в ПФ РФ за застрахованное лицо, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].
Соответственно, периоды работы, имевшие место после [ДД.ММ.ГГГГ] на размер пенсии не влияют, поскольку для перерасчета размера пенсии учитываются только страховые взносы, поступившие за застрахованное лицо в бюджет ПФ РФ.
В связи с этим административным истцом правомерно произведен перерасчет пенсии [ФИО 1] с включением в страховой стаж периодов, указанных в судебном решении, однако зачет в страховой стаж периодов работы на [Адрес] на размер пенсии не повлиял.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является незаконным и суд признает постановление ведущего судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] ([Номер]) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенное в рамках исполнительного производства [Номер], незаконным.
Вместе с тем, правовых оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства [Номер], не имеется, так как указанные требования являются излишне заявленным, признание оспариваемого постановления незаконным уже аннулирует все правовые последствия, связанные с указанным постановлением, в том числе и взыскание исполнительского сбора.
Более того, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (пункт 74).
Вместе с тем, какой-либо вины по неисполнению решения суда административным истцом не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОПФР по [Адрес] об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании исполнительского сбора, установлении нового срока исполнения, - удовлетворить частично.
Признать постановление ведущего судебного пристава-исполнителя [Адрес] ОСП [Номер] ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] ([Номер]) о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, вынесенное в рамках исполнительного производства [Номер] незаконным.
В удовлетворении требований об освобождении административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства [Номер] - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.М. Ляпин