Дело №...
54RS0№...-38
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Кировского РОСП ГУФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Вр.и.о. начальника Кировского РОСП ГУФССП по <адрес> обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, НСТ «Ивушка», участок №..., кадастровый №..., площадью 413 кв.м., принадлежащий ФИО1, с расположенным на участке строением – здание площадью 64,2 кв.м., кадастровый №..., с целью погашения задолженности ответчика в рамках исполнительного производства №...-СД.
В обоснование заявленного требования указал, что на исполнении Кировского РОСП находится сводное исполнительное производство №...-СД, в состав которого, входит 33 исполнительных производства на общую сумму ... руб. в отношении должника ФИО1
В рамках исполнительного производства выявлено наличие у должника имущества в виде вышеуказанного земельного участка и расположенного на участке строения. На данное имущество судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание.
В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно ч. 2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Исходя из ч. 3 и ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что на исполнении Кировского РОСП ГУФССП по <адрес> находится сводное исполнительное производство №...-СД, в состав которого входит 33 исполнительных производства в отношении должника ФИО1. Общая сумма задолженности на дату обращения истца с данным иском в суд указана – ... руб.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что срок для добровольного исполнения истек, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, о том, что ему вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, отсутствуют сведения о том, что должнику предоставлялся срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа (отсутствуют доказательства направления/вручения материалов исполнительного производства должнику).
В ходе исполнительного производства за должником выявлено наличие имущества: автомобиль ВАЗ 2101 госномер №....
Должник трудоустроен в ООО «Мантышка». По месту работы должника судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращения взыскания на заработную плату должника.
Наличие у должника дохода также подтверждается ответом Межрайонной инспекции ФНС России №... по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ.
За должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Криводановского сельсовета, НСТ «Ивушка», участок №..., кадастровый №..., площадью 413 кв.м., и расположенное на участке строение – здание площадью 64,2 кв.м., кадастровый №.... Основанием возникновения права собственности является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о возможности исполнения решения суда должником за счет иного имеющегося у него в собственности имущества и его доходов.
Обращение взыскания на земельный участок при наличии установленного в собственности должника иного имущества, а также при наличии у него дохода по месту работы, приведет к нарушению принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, установленного в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «Об исполнительном производстве».
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что стоимость имущества, на которое может быть обращено взыскание, должна быть максимально соразмерна размеру долга, с учетом тех обстоятельств, что у должника по исполнительному производству имеется иное имущество в виде транспортного средства, кроме того, он трудоустроен и получает заработную плату, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца путем обращения взыскания на земельный участок, поскольку таковое допустимо только в случае принятия судебным приставом-исполнителем всех возможных мер к выявлению и реализации иного имущества, принадлежащего должнику, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований начальника Кировского РОСП ГУФССП по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.