Судья Шеварихина О.В. Дело № УК 22-1009

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 28 августа 2023 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием

прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 03 июля 2023 г., которым отказано в удовлетворении его ходатайства и представления администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против доводов осужденного и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 27 февраля 2019 г. ФИО1 осужден за совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 27.02.2019 года, конец срока – 26.02.2027 года.

Осужденный ФИО1 и администрация ФКУ № УФСИН России по <адрес> обратились в суд с ходатайством, оставленным без удовлетворения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием – принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление, заменить неотбытую им часть наказания принудительными работами, указывая, что суд формально отнесся к рассмотрению ходатайства, не привел в постановлении конкретные фактические обстоятельства, не позволяющие заменить неотбытую часть наказания принудительными работами, не дал оценки тяжести и характеру единственного допущенного им два года назад нарушения, а также времени, прошедшему с момента взыскания. Между тем он положительно характеризуется, выполняет требования установленного порядка отбывания наказания и правил внутреннего распорядка, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, не состоит на профилактическом учете, трудоустроен, с 11 марта 2020 г. отбывает наказание на облегченных условиях, имеет 15 поощрений, администрация колонии ходатайствовала о замене ему лишения свободы более мягким наказанием.

Проверив материалы дела и доводы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Несмотря на то, что ФИО1, согласно представленной на него характеристике и материалам личного дела, отбыл часть наказания, позволяющую обсуждать вопрос о замене лишения свободы принудительными работами, положительно характеризуется, имеет 15 поощрений, на профилактическом учете не состоит, с 11 марта 2020 г. переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, соблюдает правила пожарной безопасности и техники безопасности, бережно относится к оборудованию, имеет высокое качество выполняемой роботы и хорошую трудовую дисциплину, участвует в работах по благоустройству колонии, получил в результате обучения в профессиональном училище ряд специальностей, регулярно участвует в культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в общественной жизни колонии, вежлив и корректен с администрацией колонии и осужденными, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, участвует в кружковой работе и в психокоррекционных мероприятиях, обучается в системе социально-правовой подготовки, по мнению администрации колонии, вредных привычек не имеет и отрицательно относится к употреблению спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, принимает во внимание то, что ФИО1 06.09.2021 г. за нарушение формы одежды был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО.

С учетом изложенного суд первой инстанции, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приняв во внимание позиции администрации колонии и прокурора, пришел к правильному выводу, с которым суд апелляционной инстанции согласен, о позитивной тенденции в поведении осужденного и, вместе с тем, об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о чрезмерности исправительного воздействия отбываемого им наказания в виде лишения свободы, а также о том, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 03 июля 2023 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: