УИД: 50RS0039-01-2024-003116-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2025 года г. Раменское
Раменский городской суд, Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре судебного заседания Коробковой Н.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/25 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО4 (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
установил:
Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО4 (ФИО1) ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, возникшей с <дата>. по состоянию на <дата> в размере 76 716руб. 50 коп., государственную пошлину 2501 руб. 50 коп.
В обоснование заявленных требований указали, что <дата> ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО4. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 24,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил. Ответчик же ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 76 716 руб. 50 коп, из которых: 27 024,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3634,64 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 40 685,15 руб. – пени по просроченному долгу, 5372,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В связи с чем, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие.
ФИО4 ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности и в иске отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Судом установлено, что. 05.2011 года ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО4. заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 80000 рублей 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 24,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил.
Истец указывает, что за ответчиком числится задолженность по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 76 716 руб. 50 коп, из которых: 27 024,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3634,64 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 40 685,15 руб. – пени по просроченному долгу, 5372,26 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок возврата кредита истек 18.05.2015г., соответственно срок исковой давности истекал 18.05.2016г. ПАО Банк ВТБ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 только <дата>, т.е. по истечению срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
Истцом не приведены уважительные причины пропуска срока исковой давности и в материалах дела такие сведения отсутствуют.
В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО4 (ФИО1) ФИО4 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, возникшей с 19.06.2014г. по состоянию на <дата> в размере 76 716руб. 50 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено <дата>