Дело № 2-2624/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 27 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре судебного заседания Спасибкиной Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», с учетом уточнения просил взыскать неправомерно списанные со счета денежные средства в общем размере 3 029 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2002 г. по 14 июня 2022 г. в размере 170 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 51 841 руб. 10 коп., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что при наличии поданного им 29 ноября 2021 г. заявления о запрете банку списания денежных средств с его счетов, в результате незаконного исполнения судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 30 Медведевского судебного района РМЭ от 24 августа 2018 г. по заявлению ООО «Сириус-Трейд», 14 февраля 2022 г. и 25 февраля 2022 г. были списаны денежные средства в размере 29 руб. 42 коп., 3 000 руб. 00 коп. соответственно, что стало возможным в связи с недобросовестными и неразумными действиями ответчика. Необоснованными и незаконными действиями АО «Россельхозбанк», истцу, как потребителю, финансовых услуг, причинены убытки.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд представителя по доверенности ФИО2, который иск поддержал, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала, даны пояснения согласно письменному отзыву.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сириус-Трейд, УФССП по РМЭ, представитель Роспотребнадзора по РМЭ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов; в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Частью 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Как следует из положений части 2 указанной статьи, органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно положениям части 5 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащееся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в АО «Россельхозбанк» открыл счет о вкладе до востребования, прекращенный 30 марта 2022 г. в связи со списанием всей суммы вклада.

АО «Россельхозбанк» на основании заявления ФИО1 на комплексное банковское обслуживание держателей карт указанного банка в рамках тарифа «Пенсионный», на его имя был открыт счет и выдана карта «Мир», на который поступает его пенсия и заработная плата.

В соответствии с нотариальным соглашением об уплате алиментов на содержание детей от ФИО1 выплачивает 50% от заработной платы и иного дохода П.А.Л. в пользу несовершеннолетнего сына П.В.Е. .

29 ноября 2021 г. ФИО1 посредством заявления обратился в АО «Россельхозбанк» с просьбой о запрете списания денежных средств с его счетов и на основании требований получателей-кредиторов по договорам займа впредь до подачи им заявления.

10 февраля 2022 г. в АО «Россельхозбанк» на исполнение поступил судебный приказ по делу № 2-721/2018 от 24 августа 2018 г., выданный мировым судьей судебного участка № 30 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в отношении ФИО1 на сумму 53 148 руб., 75 коп, в пользу ООО «Сириус-Трейд».

Банком произведена частичная оплата требований по исполнительному документу: 14 февраля 2022 г. в сумме 29 руб.42 коп, (менее 50% от суммы поступления 03 февраля 2022 г. с КВД «1» и отсутствием информации о ВЗС); 25 февраля 2022 г. в сумме 3 000 руб. (поступление от 17 февраля 2022 г., КВД и ВЗС не указаны); 18 марта 2022 г. в сумме 15 780 руб. 15 коп. и 29 марта 2022 г. в сумме 3 782 руб. 28 коп. (50 % от суммы поступления 01.03.2022 (КВД «1», ВЗС не указано) + суммы поступления от 03 марта 2020 г. (КВД и ВЗС не указаны) + сумма причисленных 28 февраля 2022 г. процентов); 30 марта 2022 г. в сумме 22 руб.37 коп, (собственные средства со счета ); 31 марта 2022 в сумме 59 руб. 08 коп, (перечисленные проценты).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» АО «Россельхозбанк» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в порядке, установленном настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законном (часть 8 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Суд при принятии решения учитывает, в том числе положения ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», устанавливающей виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Данных о том, что перечисляемые суммы, на которые были произведены удержания в целях исполнения судебного акта, подпадают под данный перечень доходов, в материалах дела не имеется, истцом в подтверждение его доводов не представлен.

Представленные ответчиком в подтверждение своих доводов доказательства, суд нашел достаточными и достоверными, истцом не опровергнутыми.

Доводы истца о том, что АО «Россельхозбанк» не имел законных оснований для списания денежных средств с его счетов по исполнительному документу, поскольку у него имеются первоочередные алиментные обязательства, суд отклоняет, поскольку как следует из материалов дела указанное соглашение по обоюдному согласию истца и его бывшей супруги должно было исполняться им добровольно и не связано с подконтрольностью со стороны банка.

В связи с тем, что оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неправомерно списанных со счета денежных средств не имеется, следовательно, суд не видит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 февраля 2002 г. по 14 июня 2022 г. и по день вынесения судом решения, компенсации морального вреда и штрафа в порядке ст. ст.15,13 Закона о защите прав потребителей; судебных расходов в порядке ст. 88, 98, 100 ГПК РФ по оплате юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 04 июля 2022 года

Решение06.07.2022