Дело № 2-2935/2022
УИД 33RS0011-01-2022-004438-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 27 сентября 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Масловой М.С.,
с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,
представителя ответчика администрации ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации о прекращении права собственности М.В.Г. на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после П.Л.Н., умершей .
В обоснование иска указано, что умерла П.Л.Н. (мать истца). П.Л.Н. являлась собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , на основании свидетельства о праве наследования по закону от . П.Л.Н. на основании договора дарения подарила принадлежащие ей долей в праве общей долевой собственности на жилой дом М.В.Г. Истец с матерью не проживала, поскольку П.Л.Н. была лишена родительских прав. После смерти П.Л.Н., истец, узнав о дарении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обратилась в суд с исковым заявлением о признании договора дарения недействительным. Решением Ковровского городского суда от договор дарения, заключенный между П.Л.Н. и М.В.Г. признан недействительным. Ввиду своего состояния здоровья и юридической неграмотности ФИО1 не оформила право собственности на доли в вышеуказанном жилом доме на основании решения суда. Однако она фактически вступила во владение наследственным имуществом. На момент смерти матери истец была зарегистрирована и проживала постоянно в доме, после смерти матери распорядилась ее личными вещами. В 2002 году истец обратилась в Ковровский городской суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок и решением Ковровского городского суда за ней было признано право собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ., расположенный по адресу: . Наследником после смерти П.Л.Н. является ФИО1 (истец), однако нотариусом З.М.В. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку не предоставлен документ, подтверждающий принадлежность П.Л.Н. долей в праве общей долевой собственности спорного жилого дома.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО2
Представитель истца ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении дела.
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.
Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии с п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.
Судом установлено, что умерла П.Л.Н., что подтверждается свидетельством о смерти I, выданным отделом ЗАГСа (л.д. 7).
П.Л.Н. принадлежало на праве собственности 12/37 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , на основании: свидетельства о праве наследования по закону от , удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа З.Г.И.; договора перераспределения долей от , удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа Е.И.И.; свидетельства о праве на наследство по закону от , удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа П.Н.В., что подтверждается справкой из ГУП ВО «БТИ Межрайонный отдел » от (л.д. 11, 46-49).
На основании договора дарения от П.Л.Н. подарила М.В.Г. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (л.д. 46).
Решением Ковровского городского суда от , вступившим в законную силу , договор дарения от , заключенный между П.Л.Н. и М.В.Г., о дарении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , признан недействительным (л.д. 8).
Согласно справке из ГУП ВО «БТИ» от до настоящего времени собственником долей в праве общей долевой собственности спорного жилого дома значится М.В.Г., что также подтверждается архивной выпиской администрации от (л.д. 10, 12).
М.В.Г. умер . Согласно сведениям с официального сайта «Федеральная нотариальная палата» наследственное дело после умершего М.В.Г. не заводилось, наследственное имущество выморочным не признано.
Решением Ковровского городского суда от , вступившим в законную силу , за ФИО1 признано право собственности на долей земельного участка пл. ., расположенный по адресу: (л.д. 9), что также подтверждается выпиской из ЕГРН от (л.д. 35-36).
ФИО1 согласно материалам наследственного дела является единственным наследником после умершей П.Л.Н. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: (л.д. 40-42).
нотариус Ковровского нотариального округа З.М.В. отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные доли в праве собственности на жилой дом, так как не подтвержден факт принадлежности указанного имущества наследодателю (л.д. 43).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 на момент и после смерти П.Л.Н. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается домовой книгой для прописки граждан (л.д. 18-20). Кроме того, истец пользуется долями жилого дома, расположенного по адресу: , несет расходы по его содержанию. Также ФИО1 распорядилась вещами наследодателя. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери П.Л.Н.
С учетом признания договора дарения от недействительным, принадлежности спорного имущества наследодателю П.Л.Н. и фактического принятия наследства ФИО1, являющейся собственником земельного участка под спорным домом, принимая во внимание, что право собственности на долей в праве общей долевой собственности на жилой дом фактически ни за кем не зарегистрировано, поскольку договор дарения от , на основании которого за М.В.Г. признано право собственности, признан недействительным, а также то, что другие лица, в том числе другие наследники, и ответчик администрация своих прав на спорное имущество не заявляют, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, прекратив право собственности М.В.Г. на долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и признав за ФИО1 право собственности на долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования после П.Л.Н.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности М.В.Г. на долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .
Признать за ФИО1 право собственности на долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , в порядке наследования после умершей П.Л.Н..
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Чикова
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2022