ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 21 декабря 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Кошехабльский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567166 рублей 26 копеек, а также государственной пошлины в размере 8871 рубль 66 копеек.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью, условия которого изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567166 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 498480 рублей; задолженность по процентам в размере 57005 рублей 87 копеек; задолженность по неустойке в размере 4580 рублей 39 копеек; задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей.

На основании изложенного, АО «Почта Банк» просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567166 рублей 26 копеек, а также государственную пошлину в размере 8871 рубль 66 копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Из п.п. 1, 2, 4 указанного договора следует, что сумма кредитного лимита составляет 498480 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 19,90 % годовых, срок возврата всей суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора количество платежей составляет 60, размер ежемесячного платежа составляет 13179 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца. Ответчик ФИО1 с вышеуказанными условиями согласилась и приняла их, о чем имеется её электронная подпись в кредитном договоре.

Денежные средства переведены на счет ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1, подписав, кредитный договор и ознакомившись с общими условиями кредитования, обязалась возвратить АО «Почта Банк» полученный кредит и уплатить проценты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно п. 6 общих условий договора потребительского кредита при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20 % годовых.

Вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком ФИО1, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 567166 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 498480 рублей; задолженность по процентам в размере 57005 рублей 87 копеек; задолженность по неустойке в размере 4580 рублей 39 копеек; задолженность по комиссиям в размере 7100 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено.

Таким образом, из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

Оценивая в совокупности все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уплатило государственную пошлину в размере 8871 рубль 66 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 567166 (пятьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 498480 (четыреста девяносто восемь тысяч четыреста восемьдесят) рублей; задолженность по процентам в размере 57005 (пятьдесят семь тысяч пять) рублей 87 копеек; задолженность по неустойке в размере 4580 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 39 копеек; задолженность по комиссиям в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк», уплаченную государственную пошлину в размере 8871 (восемь тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 66 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/