УИД 38RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск Дата

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 об отзыве жалобы ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО3 №-АП от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дата в Октябрьский районный суд г. Иркутска поступила жалоба ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО3 №-АП от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

Дата ФИО2 направлено ходатайство об отзыве жалобы, согласно которому он просит жалобу на постановление об административном правонарушении вернуть, производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление ФИО2 об отказе от жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определение) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 30.4, а также п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Согласно представленному в суд ходатайству ФИО2 отзывает ранее поданную жалобу на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО3 №-АП от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит прекратить производство по жалобе.

Исходя из изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2 не имеется, в связи с чем производство по жалобе ФИО2 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО3 №-АП от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы заявителем.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО3 №-АП от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Е.В. Белова