44RS0028-01-2022-004284-08
Дело № 2-3643/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» октября 2021 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,
при секретаре Стяжковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Заволжскому округу г. Костромы, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по Заволжскому округу г. Костромы УФССП по Костромской области о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он является держателем дебетовой карты Банка «ВТБ». 13 августа 2022 г. он получил CMC об информировании операций по счету о снятии денежных средств, с её банковской карты № счета № (RUR) в размере 19 817 (девятнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 69 коп. Как выяснилось позже списание данных средств производилось по исполнительному производству от 12.08.2022 №41887/22/44004-ИП, должником по которому является его двойник, с которым у них разные даты рождения. Незаконно списанные деньги были ему возвращены на карту 19.08.2022. Данная банковская карта является зарплатной, и деньги которые были сняты по вине судебного пристава исполнителя ФИО2 являлись единственными на которые он жил. Так же, часть этих денежных средств предполагалось отправить на реабилитацию его мамы в санатории после онкозаболевания. Считает, что сложившаяся ситуация возникла по вине работника Федеральной службы судебных приставов по г. Костроме ФИО2, действиями которой ему был причинен моральный вред в связи с ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, который он оценивает в размере 100 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик ОСП по Заволжскому округу г. Костромы УФССП по Костромской области заменен на УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Заволжскому округу г. Костромы, в качестве соответчика привлечено ФССП России, в качестве третьего лица – судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель ответчика УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Заволжскому округу г. Костромы УФССП по Костромской области и ФССП России в лице УФССП России по Костромской области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направив отзыв с ходатайством о рассмотрении дела без её участия.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы УФССП России по Костромской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гласит, что задачами исполнительного производства являются правильное своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из положений статей 1 и 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что судебные приставы обеспечивают реализацию задач, в том числе по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве, актов других органов и должностных лиц.
Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как установлено пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
На основании пункта 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Судом установлено, что на основании судебного приказа выданного мировым судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы по делу № 2-538/2018 от 10.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому округу г. Костромы 13.05.2022 было возбуждено исполнительное производство № 41887/22/44004-ИП в отношении должника ФИО1, dd/mm/yy г.р. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в пользу ООО «НОВАТЭК-Кострома» в размере 19 817,69 руб. Однако как следует из отзыва УФССП по Костромской области, при заведении исполнительного производства при внесении данных о должнике была допущена описка в дате рождения должника, ошибочно указано dd/mm/yy, вместо dd/mm/yy г.р.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, 13.08.2022 с расчетного счета истца по данному иску ФИО1, dd/mm/yy г.р. в Банке ВТБ (ПАО) было взыскано 19817,69 руб.
После обращения ФИО1 в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы по факту ошибочного списания него денежных средств, постановление об обращении взыскания на денежные средства отменено 16.08.2022, 19.08.2022 списанные деньги ему были возвращены.
В связи с данными дей1ствиями ФИО1 просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как следует из содержания приведенных норм, компенсация морального вреда возможна в случаях нарушения личных неимущественных прав граждан либо совершения действий, посягающих на нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна при наличии указания об этом в законе.
В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
Федеральный закон от 02 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.
Доказательств того, что действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права истца либо другие нематериальные блага, нарушением данных прав ему причинен моральный вред истцом не представлено, как и не представлено доказательств того, что в результате действий ответчиков причинен вред здоровью истца.
С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу ФИО1 у суда не имеется. Сам по себе факт переживаний истца относительно нарушения его имущественных прав не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП России по Костромской области в лице ОСП по Заволжскому округу г. Костромы, ФССП России взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья: Ю.В. Коровкина
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 г.