М-8368/2023

77RS0012-02-2023-013390-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года город Москва

Судья Кузьминского районного суда г. Москвы ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления С... к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве о признании задолженности по страховым взносам отсутствующей, обязании ликвидировать сведения о наличии задолженности,

установил:

С... обратился в суд с иском к ИФНС № 23 по г. Москве о признании задолженности по страховым взносам отсутствующей, обязании ликвидировать сведения о наличии задолженности, указав в обоснование требований, что является членом Адвокатской палаты г. Москвы, имеет звание ветерана труда и ветерана боевых действий, является военным пенсионером МВД РФ. Ответчик ежегодно выставляет истцу сумму для уплаты страховых взносов, от уплаты которых истец освобожден в силу закона, поскольку как адвокат из числа военных пенсионеров, исключен из числа застрахованных лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

По своей сути требования истца сводятся к оспариванию законности действий налогового органа по начислению задолженности по уплате страховых взносов, от уплаты которых, как указывает истец, он освобожден в силу закона.

Административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В силу п. 3 той же статьи, в случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка разрешения административных споров, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Таким образом, требование фио к Инспекции ФНС N 23 по г. Москве подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, в связи с чем, в принятии искового заявления надлежит отказать вне зависимости от соблюдения истцом предусмотренного ч. 2 ст. 138 НК РФ порядка обжалования решения налогового органа.

То обстоятельство, что в рассматриваемом случае истец заявил требование об обязании ответчика исключить сведения о наличии задолженности у истца, основанное на утверждении о незаконности решения Инспекции ФНС N 23 по г. Москве о необходимости ее погашения, которое не было им обжаловано в установленном законом порядке, не может служить основанием для рассмотрения правомерности решения налогового органа в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать С... в принятии к производству суда иска к Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по городу Москве о признании задолженности по страховым взносам отсутствующей, обязании ликвидировать сведения о наличии задолженности.

Одновременно разъясняется, что заявитель не лишен возможности реализации права на обжалование действий/бездействий в порядке КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: