Дело №2а-8182/2021 13 сентября 2022 года

47RS0004-01-2022-006373-59

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Береза С.В., при секретаре Иванченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург к ФИО3 обустановлении для должникавременногоограничениянавыезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО6

До настоящего времени должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем административный истец просит суд:

- установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО6

Административный истец - АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург - представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 2 ст.27КонституцииРоссийскойФедерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «ОпорядкевыездаизРоссийскойФедерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в правенавыездизРоссийскойФедерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

На основании пп.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи12ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Из анализа положений статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВСРФ11.02.1993 № 4462-1, применительно к настоящим правоотношениям, следует, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом надокументе,устанавливающемзадолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст.67Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником – гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, вустановленныйдля добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выданном на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничениинавыезддолжника изРоссийскойФедерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, выдан не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлениемобустановлениидля должника временного ограничениянавыездизРоссийскойФедерации.

Пунктами 47, 49 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничениенавыездизРоссийскойФедерации можетустанавливатьсяв отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

В случаях, когда в соответствии с ч. 4 ст. 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения навыезддолжника изРоссийскойФедерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилуустанавливаетсясудом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителемустановленныхдля должника ограничений и в том случае, когда временное ограничениенавыезддолжника изРоссийскойФедерации былоустановленосудом (ч. 1 ст. 44, ч. 4 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст.30Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель: - в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либооботказев возбуждении исполнительного производства; - если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производстваустанавливаетсрок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения; - срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства; - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

При этом в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов (утверждена приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 №682) постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату (пункт 4.8.3.4).

Исходя из приведенных норм права ограничение праванавыездза пределы государства является серьезной мерой ограничения конституционных прав гражданинаРоссийскойФедерации, основанием для применения которых является уклонение гражданина от исполнения обязательств, наложенных на него судом или иным полномочным государственным органом.

Являясь мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, ограничение выезда с территории Российской Федерации может быть применено к должнику только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер. При этом должна учитываться соразмерность применяемой меры последствиям неисполненного обязательства, должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт явного уклонения должника от возложенных на него обязательств.

Материалами делаустановлено, что судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО6 в отношении должника ФИО3, предмет взыскания: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 898365,27 руб.

В данном постановлении должникуустановлен5-дневный срок для добровольного удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника простым почтовым отправлением.

На день рассмотрения настоящего административного дела сведений об уплате ФИО3 имеющейся задолженности в материалах исполнительного производства не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП – ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП – ФИО1 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП – ФИО1 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП – ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик (должник) был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствуют доказательства уважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа, что свидетельствует об уклонении административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа вустановленныйсудебным приставом-исполнителем срок.

Более того, согласно материалам исполнительного производства, административный истец совершилпредусмотренные законодательством исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа в установленные законом сроки.

Суд отмечает, что ограничениенавыездстерриторииРФявляется мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

При таком положении дела административные исковые требования АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург к ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный исковые требования АО «Райффайзенбанк», в лице филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербург к ФИО3 обустановлении для должникавременногоограничениянавыезд из РФ – удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику ФИО3 до исполнения обязательств по исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом г. Санкт-Петербурга ФИО6

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд черезВсеволожский городской суд Ленинградской области в течение месяца через суд его постановивший.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2021 года.