Дело №

29RS0№-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вельск 22 августа 2025 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НАЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>, паспорт 1108 №,

установил :

НАЮ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, НАЮ около 17 часов 00 минут, находясь в подъезде <адрес>, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышлено, с целью причинения физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица и один удар деревянным черенком по голове, в результате указанных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

По данному факту ОМВД России, ДД.ММ.ГГГГ в отношении НАЮ составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, протокол подписал, указав о своем с ним согласии, при составлении протокола, разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании НАЮ с протоколом согласился, вину признал, указав, что действительно в указанное в протоколе место и время, в ходе конфликта на почве личных отношений, он нанёс Потерпевший №1 удары, в настоящее время примирился, просил назначить штраф.

Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, извещен, протокол просил рассмотреть в его отсутствие, указав, что привлекать НАЮ не желает, с ним примирился, в момент причинения ему побоев находился в состоянии алкогольного опьянения, НАЮ нанёс ему два удара.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ПВА о судебном заседании извещен.

Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности НАЮ совершении вменяемого административного правонарушения.

Вина НАЮ в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен с его участием; заявлением о рассматриваемом событии; письменными объяснениями потерпевшего и его объяснениями данными в ходе телефонного разговора, а также позицией самого НАЮ и иными материалами дела об административном правонарушении по обстоятельствам рассматриваемого события правонарушения, подтверждающими обстоятельства совершения вменяемого НАЮ правонарушения, причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Из которых следует, что НАЮ умышленно при изложенных в протоколе обстоятельствах, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 побои – один удар кулаком в область лица и один удар деревянным черенком по голове, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Из письменных объяснений сторон конфликта следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в ходе конфликта в по адресу: <адрес>, НАЮ нанес Потерпевший №1, один удар кулаком в область лица и один удар деревянным черенком по голове, что причинило Потерпевший №1 физическую боль.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, данные предоставленной на исследование медицинской документации свидетельствуют о том, что на время обращения за медицинской помощью 13.07.2025г. в 01:34 у Потерпевший №1 имелось повреждение – гематома теменной области слева. Выявленная гематома расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Суд учитывает, что Потерпевший №1 после конфликта с НАЮ указал обстоятельства о произошедшем с учетом его дополнительных объяснений, в соответствии с рассматриваемым событием, претензий к иным лицам не предъявлял, прямо указывая о причинении боли именно НАЮ при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Оснований для недоверия объяснениям Потерпевший №1 не установлено, его объяснения последовательны и согласуются с другими материалами дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, наличие конфликта при изложенных обстоятельствах в ходе которого Потерпевший №1 была причинена физическая боль, что НАЮ не оспаривалось. Каких-либо данных о наличии причин для оговора со стороны потерпевшего в судебном заседании не установлено.

НАЮ при составлении протокола не оспаривал совершение вменяемого ему правонарушения, причинение Потерпевший №1 указанных в заключении эксперта повреждений в ходе имевшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта.

Считают, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт совершения НАЮ умышленных действий причинивших Потерпевший №1 физическую боль.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии НАЮ событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, полагаю, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина НАЮ нашли свое подтверждение в полном объеме.

Приведенные доказательства виновности НАЮ получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, НАЮ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до ста 120 часов.

Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и освобождения НАЮ от ответственности не имеется, совершенное правонарушение малозначительным не является. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, не позволяющих определить НАЮ наказание в виде ареста, обязательных работ не установлено, на здоровье НАЮ не жаловался.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, принесение извинений и примирение с потерпевшим. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, характер и тяжесть совершенного правонарушения, роли правонарушителя, причину и обстоятельства конфликта, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного, действий НАЮ как до, так и после совершения вменяемого правонарушения, наступившие последствия, мнения потерпевшего, личность и имущественное и семейное положение НАЮ, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ считаю, что следует назначить наказание в виде штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил :

НАЮ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административный штраф в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам - Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, БИК 011117401, расчетный счет 03№, ОКТМО 11605101, КБК 18№, УИН 18№, наименование банка: отделение Архангельск Банка России, наименование платежа - административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства и кадров Вельского районного суда Архангельской области в тот же срок (г. Вельск, <адрес>-а, каб. №).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.И.Арестов

Копия верна

Судья А.И.Арестов