ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,
при секретаре Загайновой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2025 (УИД 54RS0016-01-2025-000194-82) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
установил
истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (далее по тексту – ОСФР по Новосибирской области, орган ПФР) обратился с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1
В обоснование иска истец указал, что ФИО1, ** г.р. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Управлении Пенсионного фонда РФ в Черемховском районе Иркутской области. В связи со сменой места жительства, пенсионное дело ФИО1 было поставлено на учет в ОСФР по Новосибирской области и выплата пенсии со случаю потери кормильца продлена с ** по **.
Распоряжением ОСФР по Новосибирской области от ** выплата социально пенсии по случаю потери кормильца продлена с ** по ** на основании справки № от **, выданной ГБПОУ Новосибирской области «Доволенский аграрный колледж» о прохождении обучения по очной форме с **, срок обучения до **. Согласно приказу №-К от ** ответчик отчислен из учебного заведения, о чем он орган ПФР не уведомил. Таким образом, по вине ответчика за период с ** по ** образовалась переплата пенсии в размере 55 367,04 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца за вышеуказанный период в размере 55 367,04 руб.
Представитель истца ОСФР по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 11 Федерального закона от ** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие, в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 11 вышеуказанного закона, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
Социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным (пп. 5 п. 4 ст. 23 Закона № 166-ФЗ).
Пунктом 12 статьи 12.1 Федерального закона от ** №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Аналогичные положения закреплены в части 5 статьи 26 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которым пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ** ФИО1 обратился в ОСФР по Новосибирской области с заявлениями о продлении пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно справке от ** ФИО1 обучался на очной форме обучения в ГБПОУ Новосибирской области «Доволенский аграрный колледж» с **. Окончание обучения планировалось **.
Распоряжением ОПФР по Новосибирской области от ** № ФИО1 продлена выплата пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца.
Согласно данных, представленных пенсионному органу ГБПОУ Новосибирской области «Доволенский аграрный колледж» ФИО1 отчислен из состава обучающихся с ** в соответствии с приказом №-К от **.
Как следует их протокола о выявленных излишне выплаченных суммах пенсии и социальных выплат от **, ФИО1 в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного учреждения за период с ** по ** излишне выплачено пенсии на сумму 55 367,04 руб.
О необходимости возмещения излишне выплаченных сумм ответчику было сообщено уведомлением органа ПФР от **.
Факт перечисления сумм пенсии ответчику подтверждается историей выплат о направлении ведомостей в почтовое отделение, на основании заявления о доставке пенсии.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.
Несообщение в пенсионный орган сведений об отчислении из учебного заведения, влияющих на выплату пенсии, свидетельствует о недобросовестности со стороны ответчика, что является признаком неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы переплаты пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, то с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию сумма госпошлины которая, согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, при цене иска 55 367,04 руб., составляет 4 000,00 руб.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ИНН <***>) незаконно полученную пенсии по случаю потери кормильца за период с ** по ** в размере 55 367,04 руб.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья З.С. Швец
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2025.