Решение по делу № 2-747/2023 от 14.08.2023

72RS0028-01-2023-000885-92

<данные изъяты>

№ 2-747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 14 августа 2023 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Петелиной М.С.

при секретаре - Мясниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD1787680000005729 от 13.11.2019 в сумме 410385,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 303,86 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2019 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № KD1787680000005729 о предоставлении кредита в сумме 299999,00 руб. с процентной ставкой 21,399999999999999% годовых. Срок возврата кредита – 13.11.2024. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с котором право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 25.06.2023 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 410385,70 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 269276,77 руб., проценты за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 25.06.2023 в размере 141108,93 руб. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 6). Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 102). Суд признает неявку ответчика, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что 13.11.2019 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком на основании заявления последней о предоставлении кредита (л.д.12), заключен договор потребительского кредита № KD1787680000005729 от 13.11.2019, на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Общих условии потребительского кредита в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 299999,00 руб. на срок 60 месяца, с уплатой процентной ставки по кредиту, начисляемой по последний день срока возврата кредита включительно в размере 21,4% годовых (л.д. 12-14).

Из договора уступки требования (цессии) №51 от 19.11.2019 следует, что Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР»), уступило право требования Акционерному обществу «ВУЗ-банк» к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Права (требования), уступаемые Цедентом по соглашению сторон переходят Цессионарию 19.11.2019г. в т.ч. по настоящему договору, заключенному с ФИО1 (л.д.17-19).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, графику платежей по договору (л.д.12-14,15), погашение кредита производиться Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, размер ежемесячного платежа, подлежащего внесению на карточный счет заемщика № № (указанный в п. 8 Индивидуальных условий ДПК), начиная с 13.12.2019 по 13.11.2024.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № № за период с 13.11.2019г. по 20.06.2023г., согласно которой денежные средства в сумме 199999,00 рублей зачислены на счет заемщика 13.11.2019г.

Вместе с тем, ответчик исполняла принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента ФИО1, из которой следует, что начиная с сентября 2020 г. платежи по погашению задолженности исполнялись несвоевременно, последний платеж в погашение задолженности по кредиту поступил 10.09.2023 в сумме 18150 руб. (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита № KD1787680000005729 от 13.11.2019, задолженность составляет 410385,70 руб., в том числе: 269276,77руб. – сумма основного долга; 141108,93 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 25.06.2023 (л.д. 10).

Представленный Истцом расчет задолженности содержит сумму основного долга, период начисления процентов, процентную ставку, установленный договором их размер. Указанный расчет не оспорен, другого расчета суду не представлено, в связи, с чем с учетом положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ он принимается судом как достоверный.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 22.11.2021 мировому судье судебного участка №2 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области поступило заявление АО «ВУЗ-банк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору за период с 14.11.2019 г. по 11.10.2021 г. в размере 324974,05 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3224,87 руб., который был вынесен 26.11.2021 и направлен в адрес ответчика, с которым ответчик не согласилась, направив возражение относительно его исполнения. Судебный приказ определением мирового судьи от 24.05.2023 был отменен (л.д. 38-57).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик допускал нарушения в исполнении принятых на себя обязательств. Следовательно, в связи с нарушением ответчика срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №17161 от 22.10.2021 (л.д. 9), истец уплатил госпошлину при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа в сумме 3224,87 руб.; платежным поручением № 4577 от 28.06.2023 при подаче искового заявления в сумме 4078,99 руб. (л.д. 8).

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7303,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН<***>) задолженность по кредитному договору № KD1787680000005729 от 13.11.2019 в сумме 410385,70 руб., из них: 269 276,77 руб. в возмещение основного долга, 141108,93 руб. в возмещение процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 14.11.2019 по 25.06.2023; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 303,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года.

<данные изъяты>