Дело №2-179/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Быстрый Исток 22 августа 2022 года

Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Вдовенко А.В.

при секретаре Рябининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогашения в размере 80 829 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 24.11.2021 – в размере 948,34 руб.; за период с 25.11.2021 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения до фактической уплаты долга – исчисленные из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; а также просит взыскать государственную пошлину.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключён договор на выполнение работ. В рамках указанного заключённого договора истцом в пользу ответчика в период с 10.08.2021 по 04.09.2021 были осуществлены авансовые платежи на общую сумму 200 718 руб. Ответчик в свою очередь в обозначенный временной период выполнил работы на сумму 104 680 руб., а также самостоятельно приобрёл недостающие материалы по согласованию и за счёт ответчика – на сумму 15 209 руб.

В этой связи на дату 20.09.2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно положениям которого ФИО2 признал факт невыполнения им работ и оставшихся неистраченных им на приобретение стройматериалов денег – всего на сумму в размере 80 829 руб., вследствие чего принял на себя обязательство по возврату указанной денежной суммы в течение 5-ти календарных дней с момента заключения настоящего Соглашения.

Между тем, излишне полученные ответчиком денежные средства в размере 80 826 руб. возвращены истцу так и не были, вследствие чего ФИО1 просит взыскать данную сумму с ФИО2, а также проценты, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размерах: а). по состоянию на 24.11.2021 – 948,34 руб.; б). за период с 25.11.2021 по день вынесения судом решения – в размере, исчисленном исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; в). за период со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга ФИО1 – в размере, исчисленном из расчёта ключевой ставки, установленной Банком России за этот период.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Согласно информации, отражённой в сведениях, предоставленных суду из органов полиции, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: . По указанному адресу, а также по известному и отражённому в материалах дела адресу предполагаемого фактического проживания ответчика () судом неоднократно направлялась ответчику посредством почтовой связи необходимая судебная корреспонденция, которая в последующем возвратилась в суд: с места известного фактического адреса места проживания – с отметкой об истечении срока хранения, с места регистрации ответчика – с отметкой о том, что ответчик здесь не проживает.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующему в деле, или его представителем.

В соответствии с положениями Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п.11.1, 11.12), почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7-ми дней (без учёта дней поступления почтового отправления в ОПС и его возврата, а также без учёта праздничных нерабочих дней, установленных трудовым законодательством РФ). По каждому возвращаемому РПО в ИС механизированного объекта почтовой связи проводится операция по возврату РПО, с указанием соответствующих причин возврата. В немеханизированных ОПС на каждое возвращаемое РПО выписывается извещение ф.22, в верхнем правом углу которого делается отметка: «ВОЗВРАТ» и на лицевой стороне извещения указываются вид почтового отправления, его разряд, категория, ШПИ или ШИ регистрируемого почтового отправления, индекс ОПС, куда возвращается РПО, ФИО адресата; на оборотной стороне извещения ф.22 указывается причина возврата РПО, которая подписывается работником, производившим возврат, заверяется подписью контролирующего лица, проставляется дата.

Согласно п.34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (в ред. от 19.11.2020), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30-ти дней, иные почтовые отправления – в течение 15-ти дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7-ми дней, который исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в ОПС места назначения, и в данный срок не включаются праздничные нерабочие дни, установленные трудовым законодательством РФ.

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценён в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного 7-ми дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

С учётом правовой позиции, изложенной в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции ответчику, которая в итоге была возвращена обратно в адрес суда с отметками «Истёк срок хранения» и «Не проживает».

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, а также не находясь фактически по месту своей регистрации, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции и повестки и в силу ст.117 ГПК РФ считается извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело на дату 22.08.2022 при неявке лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные в нём письменные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает по заявленным истцом требованиям следующее решение.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Сбережение имущества одним лицом за счёт другого означает сохранение в прежнем виде количества и объёма имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться. То есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счёт другого означает количество на увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора. То есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

Согласно пп.1 ст.1103 ГК РФ, правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В гражданском процессе стороны, в соответствии с диспозитивностью гражданского судопроизводства, свободно распоряжаясь как своими субъективными материальными правами, так и процессуальными средствами их защиты, принимают на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Материалами дела установлено, что 20.09.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о возврате денежной суммы вторым из них в пользу первого.

В пункте 1 Соглашения указано, что ФИО2 принял на себя обязательство в 10-дневный срок с момента получения аванса (10.08.2021) выполнить работы по укладке плитки из керамогранита и устройство подвесного потолка и короба из гипсокартона на объекте ФИО1, расположенному по адресу: а ФИО1 был обязан предоставить материалы на давальческой основе, принять и оплатить работы. При этом, ФИО2 был вправе самостоятельно приобрести необходимые недостающие материалы по согласованию и за счёт ФИО1, стоимость которых не входит в стоимость выполненных работ.

В силу п.2 Соглашения, ФИО1 в период с 10.08.2021 по 04.09.2021 осуществил в пользу ФИО2 авансовые платежи на общую сумму 200 718 руб. посредством осуществляемых переводов на заранее оговоренные банковские карты, в том числе:

- 10.08.2021 – в размере 32 000 руб. (аванс в счёт работ);

- 12.08.2021 – в размере 12 000 руб. (аванс на материалы – 10 718 руб., аванс в счёт работ – 1 282 руб.);

- 13.08.2021 – в размере 8 718 руб. (аванс в счёт работ);

- 14.08.2021 – в размере 50 000 руб. (аванс в счёт работ);

- 19.08.2021 – в размере 30 000 руб. (аванс в счёт работ);

- 24.08.2021 – в размере 2 000 руб. (аванс на материалы);

- 25.08.2021 – в размере 8 000 руб. (аванс на материалы);

- 26.08.2021 – в размере 15 000 руб. (аванс в счёт работ);

- 27.08.2021 – в размере 30 000 руб. (аванс в счёт работ);

- 28.08.2021 – в размере 3 000 руб. (аванс в счёт работ);

- 04.09.2021 – в размере 10 000 руб. (оплата транспортных расходов).

ФИО2 в период с 10.08.2021 по 04.09.2021 выполнил работы на общую стоимость 94 680 руб., а также получил транспортные расходы в размере 10 000 руб. (всего – 104 680 руб.), а также самостоятельно приобрёл необходимые недостающие материалы по согласованию и за счёт ФИО1 на сумму 15 209 руб. (п.п.4-5 Соглашения).

Согласно п.п.7-8 Соглашения, ФИО2 принял на себя обязательство возвратить излишне полученные денежные средства в размере 80 829 руб. (75 320 руб. – излишне полученные денежные средства за невыполненные работы, 5 509 руб. – излишне полученные денежные средства на материалы). При этом, стороны пришли к соглашению, что данную денежную сумму ФИО2 передаст ФИО1 в наличной форме в течение 5-ти календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на приобщённую к материалам дела справку, представленную из АО «Газпромбанк» об осуществлённых денежных переводах, выполненных истцом в пользу ответчика по ранее заключённому между ними договору на выполнение работ. При этом, представленные в данной справке даты и суммы осуществлённых денежных переводов полностью соответствуют тем аналогичным данным, указанным в позднее заключённом между истцом и ответчиком Соглашении.

Доказательств выполнения условий заключённого Соглашения о возврате в пользу ФИО1 ранее переданной ему денежной суммы в размере 80 829 руб. ответчик ФИО2 суду не представил, имея для этого достаточный срок, отвечающий требованиям разумности. В этой связи, исходя из представленных сторонами по рассматриваемому гражданско-правовому спору доказательств, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 перед ФИО1 обязательств по возврату ранее полученной им от последнего денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что выплаченная истцом ФИО1 ответчику ФИО2 денежная сумма в размере 80 829 руб. во исполнение ранее заключённого между ними договора на выполнение работ, в то время как на данную сумму условия договора соблюдены ответчиком не были, является для ФИО2 неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве) (п.48).

В связи с тем, что в пункте 7 Соглашения указано, что ФИО2 принял на себя обязательство возвратить сумму неосновательного обогащения в размере 80 829 руб. в течение 5-ти календарных дней с момента заключения Соглашения, оплата должна была быть произведена в срок по 25.09.2021, вследствие чего проценты в порядке ст.395 ГК РФ должны начисляться с 26.09.2021.

Произведённый судом расчёт процентов выглядит следующим образом:

за истребуемый период с 26.09.2021 по 24.11.2021:

- с 26.09.2021 по 24.10.2021: (80 829 руб. х 6,75% х 29 дн.) / 365 дн. = 433,48 руб.;

- с 25.10.2021 по 24.11.2021: (80 829 руб. х 7,5% х 31 дн.) / 365 дн. = 514,86 руб.;

за истребуемый период с 25.11.2021 по 22.08.2022 (т.е. по дату вынесения судом решения):

- с 25.11.2021 по 19.12.2021: (80 829 руб. х 7,5% х 35 дн.) / 365 дн. = 581,30 руб.;

- с 20.12.2021 по 13.02.2022: (80 829 руб. х 8,5% х 56 дн.) / 365 дн. = 1 054,09 руб.;

- с 14.02.2022 по 27.02.2022: (80 829 руб. х 9,5% х 14 дн.) / 365 дн. = 294,52 руб.;

- с 28.02.2022 по 10.04.2022: (80 829 руб. х 20% х 42 дн.) / 365 дн. = 1 860,17 руб.;

- с 11.04.2022 по 03.05.2022: (80 829 руб. х 17% х 23 дн.) / 365 дн. = 865,86 руб.;

- с 04.05.2022 по 26.05.2022: (80 829 руб. х 14% х 23 дн.) / 365 дн. = 713,06 руб.;

- с 27.05.2022 по 13.06.2022: (80 829 руб. х 11% х 18 дн.) / 365 дн. = 438,46 руб.;

- с 14.06.2022 по 24.07.2022: (80 829 руб. х 9,5% х 41 дн.) / 365 дн. = 862,54 руб.;

- с 25.07.2022 по 22.08.2022: (80 829 руб. х 8% х 29 дн.) / 365 дн. = 513,76 руб.

Итого: за период с 26.09.2021 по 24.11.2021 – 948,34 руб., за период с 25.11.2021 по 22.08.2022 – 7 183,76 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления от заявленной цены иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 700 руб. При этом, исходя из произведённого судом расчёта процентов по ст.395 ГК РФ до момента вынесения судом решения по рассматриваемому делу, размер удовлетворённых исковых требований составил 88 961,10 руб. В этой связи государственная пошлина от данной цены иска должна была быть уплачена в размере 2 868,83 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик должен возместить истцу понесённые последним судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 700 руб., а также в счёт уплаты государственной пошлины должен оплатить государственную пошлину в размере 168,83 руб. в доход бюджета муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС , в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ , неосновательное обогащение в размере 80 829 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2021 года по 22 августа 2022 года в размере 8 132 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы долга по неосновательному обогащению, размер которых определять исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения настоящего решения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 700 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Быстроистокский район Алтайского края» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Вдовенко