77RS0034-02-2023-001502-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-280/2023 по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ФИО2 о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, в обоснование указав, что 13.09.2021 года было возбуждено исполнительное производство № 198116/21/177041-ИП, на основании судебного приказа № 2-184/21 от 09.03.2021 г. мирового судьи судебного адрес в отношении должника фио о взыскании задолженности в размере сумма. 22.07.2022 года исполнительное производство окончено. После окончания исполнительного производства исполнительный документ не возвращен взыскателю, постановление об окончании исполнительного производства не направлено. Истец просит об обязании принять решение в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в течении трех дней с даты вынесения, направить в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства; непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; нарушения пресекательного десятидневного срока рассмотрения жалобы от 12.10.2022 года; в случае утери исполнительного документа получить дубликат.

В судебное заселание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Принимая во внимание то, что реализация участниками административного процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно п. 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства

Судом установлено и следует из материалов дела, 13 сентября 2021 года возбуждено исполнительное производство № 198116/21/177041-ИП, на основании Судебного приказа № 2-184/21 от 09.03.2021 г. мирового судьи судебного адрес в отношении должника фио о взыскании задолженности в размере сумма

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена в адрес фио 13 сентября 2021 года (ШПИ 45411513018368), что подтверждается материалами исполнительного производства, представленного судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов исполнительного производства № 198116/21/177041-ИП, 22 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончание исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которые направлены в адрес фио 27 июля 2022 г. (ШПИ 11573853166620).

В соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение направления копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес фио.

Таким образом, оснований для признания незаконными оспариваемых бездействия (действий), административных ответчиков в рамках исполнительного производства № 198116/21/177041-ИП, предусмотренных положениями статьи 227 КАС РФ, при рассмотрении настоящего административного дела не установлено,, суд отказывает в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований.

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес фио, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ФИО2 признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Щербинский районный суд адрес.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 апреля 2023 года

Судья Г.В. Капустина