Дело № 5-735/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, работающего машинистом в ООО ЛСР о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

30 июля 2025 года в 08 часов 50 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении цеха компании ООО «ЛСР Строительство СЗ», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3, на замечания прекратить эти действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, демонстративно нарушая общественный порядок, правила приличия и благопристойности.

ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что между ним и гр. ФИО3 на рабочем месте в цеху компании ООО «ЛСР Строительство СЗ» произошёл конфликт, в ходе которого он выражался грубой нецензурной бранью.

ФИО1 пояснил, что раскаивается в содеянном, выводы для себя сделал, впредь подобного не допустит.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд установил его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом АП № 008323 об административном правонарушении от 31 июля 2025 года в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства правонарушения /л.д. 2/,

- рапортами, согласно которым 30 июля 2025 года ы 12 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в 59 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения/л.д. 3/,

- протоколом ДЛ САП о доставлении ФИО1 в 59 отдел полиции по Выборгскому району Санкт-Петербурга в связи с совершением правонарушения л.д. 4/,

- протоколом АЗ № 001751 об административном задержании от 30 июля 2025 года /л.д. 5/,

- заявлением гр. ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, который утром 30 июля 2025 года выражался грубой нецензурной бранью, находясь в общественном месте, на замечания прекратить подобное поведение не реагировал /л.д. 6/,

- объяснениями ФИО3, согласно которым утром 30 июля 2025 года, находясь в помещении цеха компании ООО «ЛСР Строительство СЗ» ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, другие работки – женщины побоялись вмешаться/л.д. 7/,

- объяснениями ФИО4, согласно которым утром 30 июля 2025 года, находясь в помещении цеха компании ООО «ЛСР Строительство СЗ» ФИО1 в адрес ФИО3 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, а наоборот, начал кричать ещё больше /л.д. 11/,

- объяснениями ФИО1, согласно которым утром 30 июля 2025 года находясь в помещении цеха компании ООО «ЛСР Строительство СЗ», в ходе конфликта с ФИО3 он, ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить он ругался ещё больше. Вину признаёт, раскаивается/л.д. 15/,

- справкой ЛИЦО, ОСК /л.д. 117-18, 19, 20, 21/.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно повреждение чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности.

Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО3 и других граждан, на замечания прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, расцениваются судом как достаточные и достоверные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об администравтином правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств его вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в его присутствии, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

Оценив показания г.р. ФИО3, ФИО5, суд существенных противоречий в них не установил, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому суд находит их правдивыми и доверяет им.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его личность, отсутствие иждивенцев, имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд признаёт его раскаяние в содеянном, что ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений он не привлекался.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд, считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а также предупредить совершение им новых правонарушений в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, зачесть в срок наказания срок административного ареста, исчисляя его с момента фактического задержания – с 11 часов 00 минут 30 июля 2025 года, то есть с момента его фактического задержания, зачесть его в срок отбывания наказания, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом внутренних дел.

Исполнение постановления поручить сотрудникам УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Кузнецова