РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 15 июня 2022 года Дело № 2-5598/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ФИО1,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5598/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69575 рублей 60 копеек, из них просроченная ссудная задолженность в размере 59993 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 274 рубля 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 2247 рублей 39 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 3569 рублей 82 копейки, комиссии в размере 3489 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 27 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности, с уплатой процентов по ставке 36% годовых по истечении льготного периода. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей в части возврата основного долга. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ФИО1 иска, следовательно, удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» взыскав с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69575 рублей 60 копеек, из них просроченная ссудная задолженность в размере 59993 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 274 рубля 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 2247 рублей 39 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 3569 рублей 82 копейки, комиссии в размере 3489 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69575 рублей 60 копеек, из них просроченная ссудная задолженность в размере 59993 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 274 рубля 69 копеек, неустойка на остаток основного долга в размере 2247 рублей 39 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 3569 рублей 82 копейки, комиссии в размере 3489 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2287 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина