УИД 39RS000 1-0 1-2023-003234-54 Дело № 12-269/2023

РЕШЕНИЕ

город Калининград 28 сентября 2023г.

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Дорошенко O.Л, при помощнике судьи Барыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180121466724 от 21 мая 2023 г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810039180121466724 от 21 мая 2023 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное постановление, указывая, что совершил остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 (стоянка запрещена), правил дорожного движения не нарушал, поскольку осуществил остановку, а не стоянку транспортного средства продолжительностью не более 5 минут. Полагает, что протокол не соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит неверное указание места совершения правонарушения : набережная Петра Великого, 1 в то время как его автомобиль совершил остановку на yл. Баграмяна в Калининграде.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление должностного лица отменить. Дополнительно просил исключить из числа доказательств представленные по запросу суда в материалы дела видеоматериалы об обнаружении транспортного средства и его эвакуации, указывая, что видео снято на камеру мобильного телефона инспектора ГИБДД и является недопустимым доказательством.

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, заслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, дорожный знак 3.28 "Стоянка запрещена" указывает на запрещение стоянки транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

При рассмотрении дела установлено, что 21 мая 2023 года в 12-02 часов на ул. Набережная Петра Великого,1 в Калининграде ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства Ниссан г.р.з. <***> в зоне действия дорожного знака 3.28 ПДД, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ее вина подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

-протоколом по делу об административном правонарушении 39КО № 105568 от 21 мая 2023 года, составленным уполномоченным лицом, в котором зафиксированы обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения,

-протоколом о задержании наземного транспортного средства 39 ДД 015951 от 21 мая 2023 года, материалами видеофиксации к указанному протоколу, изученными в судебном заседании,

-видеоматериалом об обнаружении инспектором ГИБДД транспортного средства Ниссан г/н №, припаркованным непосредственно у здания Музея мирового океана по адресу Калининград, ул. набережная Петра Великого, в Калининграде,

-показаниями свидетеля инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который суду пояснил, что ТС Ниссан г/н <***> было зафиксировано припаркованным у здания Музея мирового океана по адресу Калининград, ул. набережная Петра Великого, 1 в Калининграде инспектором ГИБДД ФИО3, транспортное средство было задержано, что зафиксировано на камеру мобильного телефона. Впоследствии им составлен протокол, вынесено постановление.

В рассматриваемой дорожной ситуации, водитель ФИО1 обязан выполнять положения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт остановки транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 (стоянка запрещена) по доводам жалобы ФИО1 не оспаривается.

В то же время представленные в материалы дела видеозаписи фиксации ТС в зоне действия знака 3.28 и его последующего задержания, факт отсутствия водителя в салоне ТС, позволяют суду прийти к выводу о том, что с момента установления инспектором ГИБДД транспортного средства Ниссан, осуществившего стоянку с нарушением требований ПДД, и его последующей эвакуации потребовалось не менее пяти минут, лицом была осуществлена именно стоянка, а не остановка автомобиля.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

Событие правонарушения, вопреки утверждению в жалобе, имело место.

Так, из материалов дела, представленной видеозаписи, которая позволяет достоверно определить место совершения правонарушения, следует, что ТС Ниссан зафиксировано стоящим у здания Мирового океана в Калининграде, по адресу: Калининград, набережная Петра Великого, 1, в зоне действия знака 3.28 (стоянка запрещена). Место совершения административного правонарушения, указанное в протоколе по делу об АП, соответствует фактическим обстоятельствам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования об обязательной видеофиксации процессуальных действий специальными техническими средствами, поэтому видеозапись могла быть произведена с помощью любого устройства, в том числе на камеру мобильного телефона инспектора ГИБДД. В соответствии с частью 2 статьи 26.7 КоАП РФ она является допустимым доказательством.

Таким образом, материалами дела бесспорно подтверждается тот факт, что ФИО1 осуществил стоянку транспортного средства в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.28 "Стоянка запрещена".

Вывод должностного лица о виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с положениями статьи 3.1 и статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД при УМВД России по Калининградской области № 18810039180121466724 от 21 мая 2023 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья :