26RS0002-01-2023-002880-30

2-2158/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

с участием представителей ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> включительно 815243,05 рубля, из которых: 720087,72 руб. – кредит; 76645,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;18509,38 руб. – пени; взыскании задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в по состоянию на <дата обезличена> включительно 1230663,35 рубля, из которых: 1072246,87 руб. – кредит; 114357,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;44058,54 руб.– пени; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18430 рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> и <дата обезличена> ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования карт ВТБ24 (закрытое акционерное общество) с разрешенным овердрафтом. Подписав и направив -Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается расписками в получении карт. Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении в использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки о получении карты. Ответчиком были подана в адрес Банка подписанные Анкета-Заявление, и получена банковские карты <номер обезличен>, <номер обезличен> что подтверждается соответствующими заявлениями и расписками в получении карт. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты <номер обезличен>ответчику был установлен лимит в размере 500000 рублей, по банковской карте <номер обезличен> установлен лимит в размере 1000000 рублей. Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата обезличена> <номер обезличен>-П в отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотрен договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Банка Росси эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» декабря 2004 года <номер обезличен>-П и Правил - сумма овердрафта (кредита) представляет предоставленный Банком Ответчику кредит. Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следуй датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляет 17,00 % годовых. Ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <дата обезличена> 981827,51 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> включительно общая сумма по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> кредитная карта <номер обезличен> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 981827,51 рублей, из которых: задолженность ответчика по договору составляет 815243, 05 руб., из которых: 720087, 72 руб. – кредит; 76645, 95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;18509,38 руб.– пени, по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> кредитная карта <номер обезличен> составляет 1230663,35 руб., из которых: 1072246,87 руб. – кредит; 114357,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;44058,54 руб.– пени. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату про пользование кредитом в полном объеме.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен посредством направления судебной повестки, причину неявки суду не сообщил. Суд на основании ст. 167 ГКП РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представители ответчика ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, просили суду в иске отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>) наименование Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменен на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), что отражено в Уставе Банка ВТБ 24 (ПАО).

Также судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 <дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен>, ответчиком в соответствии с анкетой – распиской, получена кредитная карта <номер обезличен> с лимитом в размере 500000 рублей.

<дата обезличена> заключен кредитный договор <номер обезличен> ответчиком, в соответствии с анкетой - распиской получена кредитная карта <номер обезличен> с лимитом в размере 1000000 рублей.

Согласно кредитным договорам заемщик обязан уплачивать проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следуй датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитами) составляет 17,00 % годовых.

Согласно условиям кредитных договоров ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая то, что ответчик не исполнил своих обязательств по оплате суммы займа в срок, предусмотренный кредитным договором, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по договору от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет 815243,05 руб., из которых: 720087,72 руб. – кредит; 76645,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;18509,38 руб.– пени, по договору от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет 1230663,35 руб., из которых: 1072246,87 руб. – кредит; 114357,94 руб. – плановые проценты за пользование кредитом;44058,54 руб.– пени.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата обезличена> (протокол <номер обезличен>) наименование Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) изменен на Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество), что отражено в Уставе Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиком условий кредитных договоров является основанием для их расторжения.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия кредитных договоров об уплате заемных денежных средств и процентов по кредитам, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Ответчик и его представитель не представили каких-либо доказательств исполнения условий кредитных договоров, иной суммы задолженности, либо иных обстоятельств, служащих основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд, проверив представленный расчет задолженности и находя его арифметически правильным, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 18430 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>

Учитывая то, что суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 815243,05 рубля, из которых: 720087,72 рублей – кредит, 76645,95 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 18509,38 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 1230663,35 рубля, из которых: 1072246,87 рублей – кредит, 114357,94 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44058,54 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18430 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова