37RS0010-01-2022-001196-02

Дело № 2-1378/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

с участием представителя заявителя – адвоката ФИО24, заинтересованного лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО17 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО17 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, мотивировав его тем, что она является племянницей ФИО33 (урожденной ФИО30, в дальнейшем в связи с вступлением в первый и последующий браки носившей фамилию ФИО34, ФИО33) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась родной сестрой матери заявителя – ФИО31 (урожденной ФИО30, в связи с вступлением в брак фамилия была изменена на ФИО31) ФИО18. В настоящее время заведено наследственное дело № к имуществу умершей 19.10.2021г. ФИО12 Мать заявителя – ФИО7 умерла 06.06.2017г. Заявитель является наследником к имуществу ФИО12, приходившейся ей тетей. Однако документы, которые могли бы подтвердить их родство, не сохранились по причине их утраты. В связи с чем для решения вопроса о принятии наследства необходимо установление юридического факта родства заявителя с наследодателем.

На основании изложенного, ФИО17 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просит установить факт родственных отношений между нею и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

О времени и месте рассмотрения дела заявитель и привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО5 были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заявитель в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю – адвокату ФИО24, действующему от ее имени на основании ордера и доверенности.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что согласен с заявленными требованиями.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором сообщила о том, что не имеет заинтересованности в деле, суду доверяет и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств, возражений на заявление не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав пояснения представителя заявителя ФИО24, заинтересованного лица ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Ф суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты родственных отношений.

Согласно п.1 ч.1 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает, в том числе, дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.ч.1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из свидетельства о рождении серии РЯ №, выданного 19.06.1954г. Бюро ЗАГС <адрес> милиции <адрес>, заявитель, урожденная ФИО31, ФИО20, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО6 (отец) и ФИО7 (мать).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ФО №, выданному 17.04.1976г. Дворцом бракосочетания <адрес>, 17.04.1976г. ФИО25 вступила в брак с ФИО8, в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО32.

Родители заявителя заключили брак 05.09.1953г., что подтверждается свидетельством (повторным) о заключении брака серии I-ФО №, выданным 01.02.2022г. Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС. При этом до вступления в брак мать заявителя – ФИО7 носила фамилию ФИО30, фамилия ФИО31 была изменена ею в связи с заключением брака.

Согласно свидетельству (повторному) о рождении серии I-ФО №, выданному 04.03.2022г. Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, ФИО9 родилась 10.04.1932г., ее родителями являлись: ФИО10 (отец) и ФИО11 (мать).

Как следует из материалов дела, 19.10.2021г. умерла ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО №, выданным 22.10.2021г. Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.

Согласно справке № от 30.03.2022г., ответу на судебный запрос, материалам наследственного дела, представленными нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО12 на основании заявления ФИО17, поданного ею 20.12.2021г., было заведено наследственное дело № к имуществу умершей 19.10.2021г. ФИО26 Кроме ФИО17, наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО3, ФИО27

Однако из рассматриваемого заявления, пояснений, данных представителем заявителя в судебном заседании, следует, что ФИО17 является племянницей ФИО33 (урожденной ФИО30) М.П., приходившейся родной сестрой ее матери – ФИО7, однако документы, подтверждающие их родство, не сохранились, в связи с чем заявитель не может оформить свое право на наследство, открывшееся после смерти тети, и была вынуждена обратиться с рассматриваемым заявлением в суд.

Судом установлено, что запись акта о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не сохранилась, что подтверждается извещением № от 17.03.2022г., данным заявителю Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС.

Вместе с тем, из актовых записей, представленных по запросу суда Филиалом по городу Иванову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, установлено, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 31.12.1960г. вступила в брак с ФИО14 (запись акта о браке № от 31.12.1960г., составленная Бюро ЗАГС <адрес>), в связи с чем ей была присвоена фамилия ФИО34. На основании решения Фрунзенского народного суда <адрес> от 17.04.1966г. их брак был расторгнут, о чем Бюро ЗАГС <адрес> составлена запись акта о расторжении брака № от 28.04.1966г. После расторжения брака фамилия у ФИО15 осталась прежней.

22.07.1966г. ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО16, что подтверждается записью акта о браке № от 22.07.1966г., составленной Бюро ЗАГС <адрес>. После вступления в брак ФИО15 была присвоена фамилия ФИО33.

Таким образом, при рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была присвоена фамилия ФИО30, а отчество – по имени отца – ФИО22.

Отцом матери заявителя ФИО31 (урожденной ФИО30) ФИО18 являлся ФИО10.

Согласно представленным по запросу суда нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО28 материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО10, умершего 17.07.1992г., его наследниками по завещанию являлись дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах указанного наследственного дела имеются копии завещания, данного 06.03.1984г. ФИО10 на имя своих дочерей – ФИО7 и ФИО12, решений Ивановского районного суда <адрес> от 27.10.1997г., которыми дочерям ФИО10 – ФИО7 и ФИО12 был продлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти их отца – ФИО10, совместного заявления, поданного ФИО7 и ФИО12 12.11.1997г. нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти их отца – ФИО10, свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного 19.12.1997г. нотариусом дочерям ФИО10 – ФИО7 и ФИО12

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО12 и ФИО7 являлись родными сестрами, соответственно, заявитель ФИО17, являясь дочерью ФИО7, приходится племянницей ФИО12

С учетом изложенного, оценив и сопоставив все доказательства по делу, суд считает, что заявление ФИО17 об установлении факта родственных отношений является законным, обоснованным, подтверждено совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Поскольку в ином порядке установить факт родственных отношений не представляется возможным, заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-269 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО17 удовлетворить.

Установить, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является племянницей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А.Крючкова

Мотивированное решение составлено 22.06.2022г.