Дело № 2-348/2025
УИД: 05RS0020-01-2025-000353-36
Резолютивная часть решения объявлена – 12 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено – 147 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Юсупове Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пролетарского района г. Ростов-на-Дону в защиту интересов ФИО2 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО1 ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Пролетарского района г.Ростов-на-Дону Запорожец Д.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением в котором указал, на то что в рамках проведенной проверки установлено, что следователем ОРП на ТО ОП №7 СУ УМВД России по г.Ростов-на-Дону 03.10.2024 возбуждено уголовное дело №12401600095001701 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом путем перевода на банковский счет денежных средств ФИО2, в общей сумме 3 005 руб.
По данному уголовному делу 16.02.2024 в качестве потерпевшей признана ФИО2, которая 16.02.2025 допрошена в качестве таковой.
В ходе расследования установлено, что 06.08.2024 потерпевшей ФИО2 в результате совершенных в отношении нее мошеннических действий путем обмана денежные средства 3 005 рублей, осуществила перевод денежных средств на указанные неустановленным лицом номера расчетных счетов, а именно на расчетный счет <***> открытый на имя ФИО11 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ, серия 82 19 №220984, выдан 06.11.2019 отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Кизляр.
При этом ФИО8 с получателем денежных средств ФИО1 не знаком, пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами она разрешения не давала, денежные средства поступили на счет ФИО1 в результате совершения мошеннических действий в отношении ФИО2
Таким образом, ФИО1 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО2 в сумме 3 005 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
Полученные в результате мошеннических действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 3 005 руб., ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, передача ответчиком банковской карты третьему лицу и ПИН - кода от нее, расценивается, как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.
Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка. При этом банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков. Следовательно, с момента зачисления на счет получателя (корреспондентский счет банка получателя) денежных средств такие средства считаются принадлежащими получателю, который является единственным лицом, которое может ими распоряжаться. Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. С момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.
Вышеуказанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у Ответчика ФИО1 каких-либо законных оснований для получения от Истца ФИО2 денежных средств в силу договора или иного обязательства. Получение Ответчиком денежных средств в сумме 3 005 рублей, является неосновательным обогащением и подлежит возврату Истцу, основания для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, отсутствуют, так как денежные средства были перечислены не по воли Истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела
№12401600095001701 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
Просит взыскать с ФИО1 ФИО12 сумму неосновательного обогащения в размере 3 005 рублей в пользу ФИО2, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 по состоянию на 19.02.2025 г. в размере 324, 63 руб., за период с 19.02.2025 г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу –исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России.
<адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении адресованном суду просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, исковые требования не признает.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания (ч.3 ст.167 ГПК РФ).
Обсудив доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте 06.08.2024 г. в точно неустановленное следствием время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО2 в сумме 8 513 рублей. Полученными денежными средствами неустановленное лицо распорядилось по своему усмотрению, чем причинило последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. По данному факту 03.10.2024 г. возбуждено уголовное дело №12401600095001701 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленным лицом путем перевода на банковский счет денежных средств ФИО2, в общей сумме 3 005 руб. /л.д.8/.
07.08.2024 г. ФИО2 обратилась в Отделение полиции №7 Управления МВД России по г. Ростов-на-Дону с заявлением о преступлении /л.д.9/.
По данному уголовному делу 16.02.2024 в качестве потерпевшей признана ФИО2, которая 16.02.2025 допрошена в качестве таковой /л.д.24-27/.
ПАО Сбербанк в рамках предварительного расследования предоставлены сведения о движении денежных средств по счетам, согласно которых 06.08.2024 г. на банковский счет ФИО1 –ФИО2 совершила перевод с принадлежащей ей карты денежных средств в размере 3 005 руб. /л.д. 34/.
ФИО2 не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих истцу денежных средств на счет ответчика.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет <***>, открытый на имя ФИО1 ФИО13 денежных средств, принадлежащих ФИО2 в размере 3 005 рублей, не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Рассматривая вопрос о взыскании, проценты за пользование чужими денежными средствами 19 февраля 2025 года по день вынесения судом решения, то есть 12 мая 2025 г. исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере(3005 рублей Х 83 днях 21%) 143 рубля 50 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Пролетарского района г. Ростов-на-Дону в защиту интересов ФИО2 (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к ФИО1 ФИО14 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии <...>, выдан отделом по миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 3 005 (три тысячи пять) рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии <...>, выдан отделом по миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 324, 63 (триста двадцать четыре рубля шестьдесят три копейки).
Взыскать с ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии <...>, выдан отделом по миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России в размере 143 рубля 50 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии <...>, выдан отделом по миграции ОМВД России по <адрес> 06.11.2019г.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу -исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России в размере 143 ( сто сорок три ) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Р.М. Исаев