Материал № 5-29/2025

65RS0017-01-2025-000380-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025 года г. Холмск

Судья Холмского городского суда Сахалинской области Филимонова Ю.С., при секретаре Ларионовой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2025 примерно в 19 часов 06 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в кафе «Лидер» по адресу: <...>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2025 примерно в 19 часов 06 минут, находясь в кафе «Лидер» по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 21.03.2025 №; протоколом об административном задержании от 20.03.2025 №; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.03.2025 согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами старшего полицейского отделения ОВО по Холмскому городскому округу ФИО. от 20.03.2025; объяснением свидетеля ФИО2 от 20.03.2025.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с протоколом согласен.

Исследовав доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Характеризующий материал в отношении ФИО1 и сведения о его имущественном положении отсутствуют.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Признание вины в совершенном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, также признается судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судьёй в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, в целях исправления ФИО1 судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно протоколу № от 20.03.2025, в отношении ФИО1 было применено административное задержание с 19 часов 45 минут 20.03.2025.

На основании ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, суд засчитывает срок административного задержания в срок административного ареста, в связи с чем, срок административного ареста подлежит исчислять с 19 часов 45 минут 20.03.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 часов 45 минут 20 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд или непосредственно в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Холмского городского суда Филимонова Ю.С.