78RS0№-18
Дело № 25 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьиСуворовой С.Б.
при секретаре МащукЕ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском кКопысовуА.А.взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143678 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4073 руб. 57 коп.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договора №. Ответчику выдан кредит на сумму 263298 руб. 78 коп. на срок 29 месяцев под 18,65% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчиком нарушены условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере143678 руб. 49 коп., состоящая из просроченного основного долг в размере 94596 руб.16 коп., процентов – 49082 руб. 33 коп. В добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. Судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1.А. в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, факт наличия задолженности по кредитному договору не отрицал, не возражал против удовлетворения требований истца.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика,приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.А.АА. заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком кредита заемщику в размере 63298 руб. 78 коп. на срок 29 месяцев под 18,65% годовых.
Согласно 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11347 руб. 70 коп., платёжная дата 10 числа каждого месяца, количество платежей – 29.
Срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 29 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть сокращен по инициативе заемщика после досрочного погашения части кредита ( п. 2 Договора).
ФИО1.А. была ознакомлен с индивидуальными условиями, общими условиями банка, принял на себя обязательства по возврату суммы и уплаты процентов.
Согласно п. 12 кредитного договора №за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К.А.АА. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого сумма задолженности по кредитному договору, которую заемщик обязуется погасить кредитору определена сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 96317 руб. 46 коп., в том числе остаток основного долга – 94596 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 1721 руб. 30 коп. (л.д. 15-16).
Как следует из материалов дела, ответчикне производит платежи по погашению кредита, что свидетельствует о неисполнении своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.
Указанные обстоятельства заключения кредитного договора, получения заемных денежных средств и нарушения обязательств подтверждены и не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, однако задолженность в полном объеме не погашена.
Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К.А.АБ. составила 143678 руб. 49 коп., состоящая из просроченного основного долг в размере 94596 руб. 16 коп., процентов – 49082 руб. 33 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен арифметически и признан правильным. Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, погашения кредитной задолженности полностью или в части, и отсутствие задолженности ответчиком не представлено.
При таком положении, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика К.А.АБ. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143678 руб. 49 коп.подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании К.А.АБ. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4073 руб. 57 коп., уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлиныудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143678 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4073 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.