Дело № 2-424/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 января 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Котовой С.М.
при секретаре Семеновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 241 рубль 63 копейки. Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 25 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, однако заемщиком допускается нарушение обязательств по оплате кредита.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик А.А.РБ., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело было рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и А.А.РВ. был заключен кредитный договор № на сумму 75 000 рублей под 0% годовых на срок 120 месяцев.
Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, что подтверждается выпиской.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.
Согласно расчету задолженности по кредиту №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме 80 241 рубль 63 копейки. Данная задолженность состоит из просроченной ссуды в размере 69 900 рублей 24 копейки, неустойки на остаток основного долга в размере 2 157 рублей 63 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 200 рублей 52 копейки, иных комиссий в размере 2 718 рублей 14 копеек, штрафа за просроченный платеж в размере 5 265 рублей 10 копеек.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.
Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С А.А.РВ. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 241 рубль 63 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 69 900 рублей 24 копейки, неустойка на остаток основного долга в размере 2 157 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 200 рублей 52 копейки, иных комиссии в размере 2 718 рублей 14 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 5 265 рублей 10 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 25 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан Отделом УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 241 рубль 63 копейки, в том числе просроченная ссуда в размере 69 900 рублей 24 копейки, неустойка на остаток основного долга в размере 2 157 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 200 рублей 52 копейки, иные комиссии в размере 2 718 рублей 14 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 5 265 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607 рублей 25 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.
Председательствующий С.М. Котова