РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года город Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю.,при секретаре Коневой Е.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0024-01-2022-003285-49 (№ 2а-2238/2022) по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец мотивирует свои требования тем, что административный ответчик ФИО1, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: «данные изъяты», обязана была уплачивать налог на имущество физических лиц, исчисленный за данное имущество. Согласно произведенному расчету налога на имущество за 0000 год задолженность ответчика составила хх руб. Налоговые уведомления о необходимости уплаты налога направлены в адрес ФИО1, однако сумма задолженности ею не уплачена, в связи с чем, административному ответчику выставлены и направлены требования об уплате налога на имущество. Кроме того, 22.02.2022 мировым судьей судебного участка № 93 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по заявлению инспекции выдан судебный приказ № 2а-1087/2022 о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу и пени, который отменен определением мирового судьи от 15.03.2022.
С учетом изложенного просит взыскать с административного ответчика обязательные платежи в сумме хх руб. хх руб., в том числе: налог на имущество за 0000 год в размере хх руб., пени за 0000 год за период с «данные изъяты» в размере хх руб. хх коп.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, требования признала, предоставила квитанции об оплате задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьёй289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).
Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Суд принимает признание административного иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Долг ответчиком погашен 00.00.0000.
Вместе с тем, поскольку задолженность административным истцом погашена, решение суда в этой части исполнению не подлежит, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьёй114 КАС РФ, статьями333.19,333.36 НК РФс ответчика в доход федерального бюджета подлежитвзысканию государственная пошлина в размере 400 руб., поскольку долг погашен уже после обращения с данным иском.
Руководствуясь статьями 178-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в размере хх руб. хх коп. отказать в связи с уплатой задолженности.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29.08.2022.
Судья Дятлов А.Ю.