УИД: 77RS0015-02-2022-010999-27

№ 5-2306/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 08 сентября 2022 г.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Красова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ... г.р., уроженца г. Мичуринск, Тамбовской области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего таксистом в ООО «Автофинанс», зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 01 марта 2022г. в 16 час. 04 мин., управляя автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком ..., совершил в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно следовал по Хвалынскому бульвару от Лермонтовского проспекта в направлении ул. Привольная и напротив д.4 к.1 по Хвалынскому б-ру произвел наезд на ФИО2, переходившую проезжую часть справа налево по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой согласно заключению СМЭ причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добавил, что его скорость была не большой, он переехал пешеходный переход, после этого пешеход выскочил на его машину и ударился о его боковую часть, после ДТП он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД, Позже он приезжал в больницу, чтобы узнать о состоянии здоровья потерпевшей. Материальной помощи он не смог оказать потерпевшей, поскольку она убежала из больницы. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает таксистом, это его единственный заработок, на его иждивении находятся дети и больная мать.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом повестками, направленными по ее месту регистрации и по ее месту фактического проживания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Помимо полного признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.1,8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП (л.д.3-5); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.6); карточкой происшествия (л.д.9); письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13-14); заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.22-24); карточкой операции с ВУ (л.д.33); карточкой учета ТС (л.д.34-38); путевым листом (л.д.39); карточкой водителя (л.д.32); протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.31).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинские экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п. 14.1 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает чистосердечное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей и больной матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, признал вину, раскаялся в содеянном, имеет иждивенцев, трудоустроен, учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч <***>) ИНН <***>, КПП 772101001, р/сч № <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988 ОКАТО 45393000 ОКТМО 45393000 КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ об административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд г. Москвы (<...>, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru ; http://lublinsky.msk.sudrf.ru тел. (факс<***>).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление, направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья