дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жамбалова С.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65852 руб. 27 коп., из которых 16658 руб. 44 коп.- сумма основного долга, 49193 руб. 83 коп. - сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2175 руб. 56 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 заключён кредитный договор № ******, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 15000 руб. для потребительских целей на срок 12 месяцев под 33,3% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору ООО «АРС Финанс» по договору № ******-УПТ, в свою очередь ООО «АРС Финанс» договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № ****** уступило право требования ООО «СФО Титан».

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося ответчика.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № ****** для приобретения массажера для ног стоимостью 15000 руб. Согласно п.14.5 договора установлен срок кредита 12 мес., п.14.6 установлена сумма кредита 12000 руб., п. 14.10 установлена процентная ставка 33,3% годовых. Сумма первоначального взноса 3000 руб., сумма первого ежемесячного платежа 1191 руб. Пунктом 14.21 договора установлен штраф за пропуск очередного платежа в 500 руб. впервые, 1000 руб. за 2-й раз подряд, 2000 руб. за 3-й раз подряд. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор № ******, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 15000 руб.

Денежные средства по кредитному договору были своевременно предоставлены заемщику.

В соответствии с договором цессии № ******-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АРС Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступило право требования по договору цессии № ****** - ООО «СФО Титан».

Данные договоры уступки не расторгнуты, не признаны недействительными, обратного суду не представлено. Договор уступки требования соответствует положениям закона. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

ФИО1 принятые обязательства по погашению кредитного договора и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

Согласно представленным истцом расчетам, размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65852 руб. 27 коп., из которых 16658 руб. 44 коп.– сумма основного долга, 49193 руб. 83 коп.– проценты.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2175 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору в размере 65852 руб. 27 коп., из которых 16658 руб. 44 коп.– сумма основного долга, 49193 руб. 83 коп.– сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» расходы по оплате госпошлины в размере 2175 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жамбалов С.Б.