РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2023 по иску Исайченко <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, в обоснование указал, что между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры займа: № 1 от 13.06.2019г. на сумму 2 000 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов согласно п.2.1 договора в размере 60000,00 руб. со сроком возврата не позднее 30.09.2019г. В обеспечении обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества № 1 от 13.06.2019г., предметом которого являлись - земли сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №. Договор залога

зарегистрирован в Управлении Росреестра 20.06.2019г. При этом залогодатель ФИО2 14.06.2019г. лично подавала заявление о регистрации договора залога;

- № 2 от 28.06.2019г. на сумму 1000 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов согласно п.2.1 договора в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 30.10.2019г. В обеспечении обязательств по договору займа сторонами были заключены договоры залога: недвижимого имущества от 28.06.2019г., предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером №, договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра 02.07.2019г., при этом залогодатель ФИО2 28.06.2019г. лично подавала заявление о регистрации договора залога; движимого имущества от 28.06.2019г., предметом которого являлось транспортное средство КАМАЗ 5320, что подтверждается Свидетельством о регистрации возникновения залога в нотариате от 02.07.2019г.;

- № 3 от 12.07.2019г. на сумму 1000 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов согласно п.2.1 договора в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.11.2019г. В обеспечении обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 12.07.2019г..2019г., предметом которого являлся трактор колесный, что подтверждается Свидетельством о регистрации возникновения залога в нотариате от 19.07.2019г.;

- № 4 от 26.07.2019г. на сумму 250 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов согласно п.2.1 договора в размере 7 500,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.12.2019г.;

- № 5 от 02.08.2019г. на сумму 250 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов согласно п.2.1 договора в размере 7 500,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.12.2019г.;

- № 6 от 09.08.2019г. на сумму 250 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов согласно п.2.1 договора в размере 7 500,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.12.2019г.;

- № 7 от 14.08.2019г. на сумму 250 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов согласно п.2.1 договора в размере 7 500,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.12.2019г.;

- № 8 от 11.09.2019г. на сумму 1800 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов согласно п.2.1 договора в размере 54 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2019г.

Исполнение указанных договоров займа со стороны займодавца ФИО1 подтверждается расписками в получении денежных средств ФИО2, что в силу ст.807, ч.2 ст.808 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

12.02.2021г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1 от 13.06.2019г., определив сумму займа в размера 10 357 208,00 рублей со сроком возврата не позднее 30.12.2021г. Данное дополнительное соглашение в силу разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.20) надлежит считать признанием долга заемщиком в указанном размере. Указывает, что действия должника по признанию долга прерывают течение срока исковой давности (п.21 Постановления Пленума № 43) и течение срока исковой давности начинается заново. Таким образом, по состоянию на 12.02.2021г. заемщиком признан долг перед займодавцем по всем заемным обязательствам в размере 10 357 208,00 рублей. Условия о выплате процентов, отраженные в п.2.1 договора займа № 1 от 13.06.2019г. сохраняют свою силу в размере 60 000,00 руб. ежемесячно.

08.02.2022г. ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 1500000,00 руб., которые сторонами были распределены следующим образом:

- по договору займа № 3 от 12.07.2019г. погашение задолженности в размере 630000,00 (шестьсот тридцать тысяч) рублей, что явилось основанием прекращения договора займа № 3 от 12.07.2019г.;

- погашение процентов по договорам займа № 4 от 26.07.2019г., № 5 от 02.08.2019г., № 6 от 09.08.2019г., согласно п.2.1 договоров за 30 месяцев по каждому договору, что составляет 675000,00(шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей;

- погашение процентов по договору займа № 7 от 14.08. 2019г. согласно п.2, договора за 26 месяцев по состоянию на 14.10.2021г. в размере 195 000,00(сто девяносто пять тысяч) рублей.

12.02.2022г. в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по перечисленным договорам займа, которое получено ею 18.02.2022г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44311561071687.

10.05.2022г. по указанному требованию было произведено погашение задолженности в размере 500 000,00 руб., которые сторонами отнесены на погашение процентов по договору займа № 1 от 13.06.2019г.

До настоящего времени сумма займа заемщиком ФИО2 не возвращена, чем нарушены требования ст.309, ст.310 ГК РФ, где прямо отражено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от обязательств.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что обязательство, вытекающее из договора займа - это денежные обязательства, то в силу ст.317.1 ГК РФ подлежат начислению проценты за период пользования денежными средствами согласно условиям договора.

По состоянию на 30.04.2023г. (за период с 12.02.2021г.) размер процентов, подлежащих выплате за пользование суммой займа, составляет 1 090 000,00 руб., которые сложились: 26,5 мес. х 60 000,00 руб. - 500 000,00 руб. = 1 090000,00 руб. Итого задолженность с учетом процентов за пользование суммой займа до состоянию на 30.04.2023г. составляет 11 447 208,00 рублей.

Согласно норме ст.395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. При этом, в соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учитывая, что сторонами договора займа с учетом дополнительного соглашения определен срок возврата суммы займа в размере 10 357 208,00 рублей не позднее 30.12.2021г., то по состоянию на 30.04.2023г. просрочка возврата суммы займа составила 486 дней, а сумма процентов за нарушение денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ составила 1 357 503,65 руб. согласно прилагаемого расчета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 (№) в его пользу сумму займа согласно договору займа № 1 от 13.06.2019г. с дополнительным соглашением от 12.02.2021г. в размере 10 357 208,00 рублей. Взыскать с ФИО2 (№) в его пользу проценты за пользование суммой займа согласно договору займа № 1 от 13.06.2019г. с дополнительным соглашением от 12.02.2021г. за период с 12.02.2021г. по 30.04.2023г. в размере 1 090 000,00 рублей. Взыскать с ФИО2 (№), в его пользу проценты согласно ст.395 ГК РФ за нарушение денежных обязательств с суммы займа за период с 31.12.2021г. по 30.04.2023г. в размере 1 357 503,65 руб.?Взыскать с ФИО2 (№) в его пользу проценты согласно ст.395 ГК РФ за нарушение денежных обязательств с суммы займа за период с 01.05.2023г. по день возврата суммы займа.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался услугами представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 (по доверенности от 15.02.2022 г.) с учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа, согласно договору займа № 1 от 13.06.2019г. с дополнительным соглашением от 12.02.2021г., в размере 7 357 208,00 руб., проценты за пользование суммой займа, согласно договору займа № 1 от 13.06.2019г. с дополнительным соглашением от 12.02.2021г., за период с 12.02.2021г. по 22.11.2023г. в размере 1 980 000 руб.; проценты, согласно ст.395 ГК РФ, за нарушение денежных обязательств с суммы займа и суммы процентов за пользование займом за период с 31.12.2021г. по 22.11.2023г. в размере 1751 939, 28 руб., проценты, согласно ст.395 ГК РФ, за нарушение денежных обязательств с суммы займа и суммы процентов за пользование займом за период с 23.11.2023г. по день возврата суммы займа.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, воспользовалась услугами представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Щеглов К.С. (по ордеру №8416 от 22.06.2023 г. и доверенности от 16.01.2023 г.) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснил, что ФИО2 все долговые обязательства перед ФИО1 по договору займа от 13.06.2019г. выполнила. 17.05.2023г. в зале судебных заседаний при рассмотрении гражданского дела в Кинель-Черкасском районном суде Самарской области по гражданскому делу №2-367/2023 представитель Исайченко данный факт подтвердила.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, гражданское дело №2-367/2023, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Пунктом частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключены договоры займа: № 1 от 13.06.2019г. на сумму 2 000 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов, согласно п.2.1 договора, в размере 60 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 30.09.2019г. В обеспечении обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества № 1 от 13.06.2019г., предметом которого являлись -земли сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №. Договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра 20.06.2019г.;

№ 2 от 28.06.2019г. на сумму 1 000 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов, согласно п.2.1 договора, в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 30.10.2019г. В обеспечении обязательств по договору займа сторонами были заключены договоры залога: недвижимого имущества от 28.06.2019г., предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером №, договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра 02.07.2019г.; движимого имущества от 28.06.2019г., предметом которого является транспортное средство КАМАЗ 5320, что подтверждается Свидетельством о регистрации возникновения залога в нотариате от 02.07.2019г.

№ 3 от 12.07.2019г. на сумму 1 000 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов, согласно п.2.1 договора, в размере 30 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.11.2019г. В обеспечении обязательств по договору займа сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 12.07.2019г., предметом которого являлся трактор колесный, что подтверждается Свидетельством о регистрации возникновения залога в нотариате от 19.07.2019г.

№ 4 от 26.07.2019г. на сумму 250 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов, согласно п.2.1 договора, в размере 7 500,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.12.2019г.;

№ 5 от 02.08.2019г. на сумму 250 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов, согласно п.2.1 договора, в размере 7500,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.12.2019г.;

№ 6 от 09.08.2019г. на сумму 250 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов, согласно п.2.1 договора, в размере 7 500,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.12.2019г.;

№ 7 от 14.08.2019г. на сумму 250 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов, согласно п.2.1 договора, в размере 7 500,00 руб. со сроком возврата не позднее 15.12.2019г.;

№ 8 от 11.09.2019г. на сумму 1 800 000,00 руб. с ежемесячной выплатой процентов, согласно п.2.1 договора, в размере 54 000,00 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2019г.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что исполнение указанных договоров займа со стороны займодавца ФИО1 подтверждаются расписками в получении денежных средств ФИО2

12.02.2021г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1 от 13.06.2019г., где стороны определили сумму займа в размере 10 357 208,00 рублей со сроком возврата не позднее 30.12.2021г. Условия о выплате процентов, согласно п.2.1 договора займа № 1 от 13.06.2019г., сохраняют свою силу.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 17.04.2021г. ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., что подтверждает не исполнение договора №3 от 12.07.2019г. в полном объём, а именно в части погашения процентов. 08.02.2022г. ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 1 500 000,00 руб., которые сторонами были распределены следующим образом: по договору займа № 3 от 12.07.2019г. погашение задолженности в размере 630 000,00 рублей, что явилось основанием прекращения договора займа № 3 от 12.07.2019г.; погашение процентов по договорам займа № 4 от 26.07.2019г., № 5 от 02.08.2019г., № 6 от 09.08.2019г., согласно п.2.1 договоров за 30 месяцев по каждому договору, что составляет 675 000,00 рублей; погашение процентов по договору займа № 7 от 14.08.2019г. согласно п.2, договора за 26 месяцев по состоянию на 14.10.2021г. в размере 195 000,00 рублей.

12.02.2022г. в адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по перечисленным договорам займа, которое получено ею 18.02.2022г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 44311561071687.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 10.05.2022г. ФИО2 были возвращены денежные средства в размере 500,00 руб., в счет погашения процентов по договору займа №1 от 13.06.2019г. сослано п.2.1 договора.

Проанализировав представленные доказательства, суд находит уточненные требования истца о взыскании долга в размере 7 357 208 руб. подлежащими удовлетворению.

Установлено, что согласно п.2.1 договора займа № 1 от 13.06.2019г. за пользование денежными средствами ежемесячно начисляются проценты в размере 3% в месяц, что составляет 60 000 руб. ежемесячно, вместе с тем, принимая во внимание, что договором займа от 12.02.2021г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа № 1 от 13.06.2019г., где стороны определили сумму займа в размере 10 357 208,00 рублей, а также учитывая уточненные исковые требования истца о взыскании задолженности, что согласно договору займа № 1 от 13.06.2019г. с дополнительным соглашением от 12.02.2021г. составляет 7 357 208,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании процентов согласно п.2.1 договора займа от 13.06.2019г. в размере 3% в месяц за период с 12.02.2021г. по 22.11.2023г., что составляет 625 362 руб. 68 коп. (7 357 208 х 3% /100 = 220 716,24 х 34 мес./12мес.).

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3.2. договора займа № 1 от 13.06.2019г. в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Таким образом, условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый месяц просрочки, в связи с чем, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование займом денежными средствами с учетом установленного п. 3.2 договора займа № 1 от 13.06.2019г. за период с 31.12.2021г. по 22.11.2022г., что составляет 70 506 руб. 57 коп. (7 357 208 х 0.5%/100=36 786,04 х 23 мес./12 мес.), а также процентов, согласно п.4 ст.395 ГК РФ, за нарушение денежных обязательств с суммы займа за пользование займом за период с 23.11.2023г. по день возврата суммы займа.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, к организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В силу положения статьи 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 48 465,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Исайченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму займа согласно договору займа № 1 от 13.06.2019г. с дополнительным соглашением от 12.02.2021г. в размере 7357208,00 руб., проценты за пользование суммой займа согласно договору займа № 1 от 13.06.2019г. с дополнительным соглашением от 12.02.2021г. за период с 12.02.2021г. по 22.11.2023г. в размере 625 362 руб. 68 коп.; проценты, согласно ст.395 ГК РФ, за пользование займом за период с 31.12.2021г. по 22.11.2022г. в размере 1 198 611 руб. 81 коп., проценты, согласно ст.395 ГК РФ, за нарушение денежных обязательств с суммы займа за пользование займом за период с 23.11.2023г. по день возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в доход бюджета муниципального района Кинель-Черкасский расходы по оплате госпошлины в размере 48 465,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28.11.2023 г.

<данные изъяты>