Дело № 2-38/2025 (2-1636/2025)
УИД 42RS0015-01-2024-002059-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,
при секретаре Варламовой Т.И.,
с участием помощника прокурора Лощинской Е.Е.,
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шахта Юбилейная» об установлении телесных повреждений, полученных на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Шахта Юбилейная», в котором с учетом уточнений просит признать диагноз, указанный в п. 9.2 акта о несчастном случае на производстве ... от ..., не полностью отражающим телесные повреждения, фактически полученные им вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ... в период работы в ООО «Шахта Юбилейная» подземным проходчиком 5 разряда. Установить, что вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ... в период работы в ООО «Шахта Юбилейная» им были получены телесные повреждения: ..., в связи с чем ему потребовалось длительное консервативное лечение в период с ... по ... и с ... по ..., и ... являются последствиями несчастного случая на производстве, произошедшего с ним ... в период работы в ООО «Шахта «Юбилейная» подземным проходчиком 5 разряда.
Заявленные требования мотивирует тем, что 18.10.2022 г. при исполнении трудовых обязанностей в должности подземного проходчика 5 разряда в ООО «Шахта «Юбилейная» с ним произошел несчастный случай на производстве. Согласно п. 9 Акта ... от ... о несчастном случае на производстве непосредственно повреждение здоровья произошло при следующих обстоятельствах: «ФИО1, пытаясь догнать впереди идущих МДА и ЯОВ, прибавил шаг. В 01 час 05 минут ..., пройдя примерно 100 метров по конвейерному штреку 14-01, ФИО1 практически ...
Вследствие полученной травмы он обратился в лечебное учреждение 18.10.2022 г., где в день обращения ему поставили первичный предварительный диагноз: ...
Работодателем было проведено расследование указанного несчастного случая. В целях формирования в порядке ст. 229 ТК РФ комиссии для проведения расследования несчастного случая работодатель запрашивает в лечебном учреждении учётную форму N 315/у о тяжести травмы, которая выдаётся незамедлительно и в ней указывается первичный диагноз, выставленный пострадавшему в момент первичного обращения. Однако не редко такой диагноз ...
По результатам проведённого расследования был составлен акт ... от 25.01.2023 г. о несчастном случае на производстве, в пп. 9.2 которого указано: ...
После производственной травмы от 18.10.2022 г. он непрерывно находился на временной нетрудоспособности с 18.10.2022 г. по 07.04.2023 г. После также проходил различные лечения и ...
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении завяленных исковых требований с учетом их уточнения настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности от 22.11.2023 г. сроком на три года (л.д. 25), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнений настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Шахта «Юбилейная» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.01.2025 г. (л.д. 143), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований с учетом выводов судебной экспертизы не возражала.
Представители третьих лиц ОСФР в Кемеровской области-Кузбассе, ГБУЗ Осинниковская городская больница, Государственная инспекция труда в Кемеровской области-Кузбассе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы провозглашаются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью Российской Федерации, которая как социальное государство должна направлять свою политику на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охрану труда и здоровья людей, обеспечение государственной поддержки семьи и установление гарантий социальной защиты для определенных групп граждан (статьи 2, 7).
Частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено: расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Статьей 228 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что при несчастных случаях, указанных в статье 227 ТК РФ, работодатель (его представитель) обязан, в том числе принять необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материалы расследования несчастного случая на производстве включают, в том числе, медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести.
В силу ч. 1 ст. 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая на производстве) его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.
Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести (учетная форма 315/у), форма которого утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 мая 2005 г., регистрационный N 6609).
Согласно Приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" учетная форма N 315/у "Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести" заполняется в соответствии со схемой определения тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 24 февраля 2005 года N 160, а выдается по запросу организации, индивидуального предпринимателя медицинской организацией, куда впервые обратился за медицинской помощью пострадавший в результате несчастного случая на производстве, незамедлительно после поступления запроса; в графе "Диагноз и код диагноза по МКБ-10" приводится полный диагноз с указанием характера и локализации повреждения здоровья и код диагноза по Международному классификатору болезней (МКБ-10), заключение о том, к какой категории относится имеющееся повреждение здоровья.
Сведения из справки формы N 315/у указываются в п. 9.2 Акта формы Н-1, поименованном как "Характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение о тяжести повреждения здоровью".
Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 275 "О формах документов, необходимых для расследования несчастных случаев на производстве" предусмотрено составление отдельной справки о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, последствиях несчастного случая с пострадавшим по окончании лечения, с целью выполнения работодателем предусмотренных вышеназванными нормами обязанностей по направлению соответствующих сведений в государственную инспекцию труда, в исполнительные органы страховщика.
В соответствии с рекомендациями по заполнению учетной формы N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве" (приложение N4 к приказу Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 275), указанная справка заполняется и выдается на руки пострадавшему медицинской организацией по окончании лечения.
На основании учетной формы N 316/у "Справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве" заполняются пункты 2, 3 формы 8 - "Сообщение о последствиях несчастного случая на производстве и принятых мерах", утвержденной Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73 (зарегистрировано в Минюсте России 5 декабря 2002 г. N 3999).
Таким образом, вышеназванный Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации в учетной форме N 316/у допускает составление отдельной справки (сообщения) о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, последствиях несчастного случая с пострадавшим по окончании лечения, без внесения изменений в акт о несчастном случае формы Н-1.
Судом установлено, что согласно трудовому договору № 10222 от 31.08.2018 г., заключенному между ООО «Шахта «Юбилейная» и ФИО1, истец был принят на работу в структурное подразделение ООО «Шахта «Юбилейная» - участок по проведению горных выработок ... по профессии проходчик 5 разряда (л.д. 39-42), датой начала работы является ..., что подтверждается приказом о приеме на работу (л.д.38), указанное также подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 44-46).
Согласно акту № 1 о несчастном случае на производстве, утвержденному 25.01.2023 г., при выполнении работы в конвейерном штреке 14-01 в 100 м. от сбойки № 6 в сторону сбойки ... ООО «Шахта «Юбилейная» с ФИО1, работающим по профессии подземный проходчик 5-го разряда, произошел несчастный случай, в результате которого истец ... (л.д. 35-37, 43).
После получения производственной травмы, согласно представленному выписному эпикризу ООО «Медиа-Сервис» г. Новокузнецк ФИО1 ... под ...
... ГБУЗ «ОГБ» ФИО4 выдана справка ... по форме .../у о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, согласно которой: последствия производственной травмы от ... в виде ...
... осмотрен травматологом медицинского центра «Фамилия», по результатам которого дано заключение: производственная ...
Согласно выписному эпикризу ГКБ № 1 следует, что в период с ... по ... находился в отделении, с диагнозом: ...
Также после получения производственной травмы по направлению лечащих врачей ФИО1 неоднократно проходил ... (л.д. 12-14, 17, 21-23, 49, 50, 51).
Согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № 536.20.42/2023 от 07.04.2023 г. по определению степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая произошедшего на производстве следует, что основания для определения СУПТ в настоящее время нет: ...
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца назначена судебно-медицинская экспертиза (л.д. 93-95).
Из заключения № 95-ком комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что на основании изучения материалов гражданского дела, медицинских документов с освидетельствованием ФИО5, ....р., и в соответствии с вопросами определения суда судебно-медицинская экспертная комиссия приходит к следующим выводам:
Незадолго до обращения за медицинской помощью, 18.10.2023 ФИО1 получил травму ... (МРТ от ..., ..., ...) и в ходе оперативных вмешательств от ... и .... В связи с полученной травмой ФИО1 потребовалось длительное ... в период с ... по ... и с ... по ... и ..., которое было выполнено в 2 этапа: ... - ..., ... - ... что не исключает возможность ее образования при обстоятельствах, изложенных ФИО1
При осмотре ФИО1 в ходе проведения настоящей экспертизы установлены последствия полученной травмы в виде ....
В соответствии со «Схемой определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастном случае на производстве», Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.02.2005 № 160, степень тяжести полученной травмы классифицируется как легкая (л.д. 115-121).
Из извещения от 08.04.2025 г. ГБУЗ ОТ НКБСМЭ подписанного Зав.отделением СМЭ по материалам дела ГБУЗ ОТ НКБСМЭ ННВ следует, что ННВ принимала участие в проведении комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 по материалам гражданского дела ..., и являлась экспертом-организатором. Набор печатного текста осуществлялся совместно с медицинской сестрой ШДС.
В разделе 3.1. комиссионной судебно-медицинской экспертизы на стр. 12,13 «Заключения № 95-ком» при проведении опроса и осмотра ФИО1, во время технического набора текса допущена опечатка (описка) в дате получения травмы, т.е. ошибочно указано число 17, вместо 18.
В «Выводах» комиссионной судебно-медицинской экспертизы на стр.14 «Заключения №95-ком» во втором абзаце были допущены технические опечатки (описки) в дате получения травмы ... и дате начала периода лечения с указанной травмой, т.е. ошибочно был указан 2023 г. вместо 2022 г.
Верной следует считать дату получения травмы ... ... и дату начала периода лечения с указанной травмой с ... (л.д. 142).
Суд доверяет экспертному заключению ГБУЗ ОТ НКБСМЭ № 95-ком, поскольку заключение составлено компетентными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об ответственности по ст. 307 УК РФ, соответствует всем требованиям и правилам проведения судебной экспертизы. Заключение соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу и в силу ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство. Заключение эксперта ответчиком не оспорено.
Кроме того, судом принимается во внимание извещение от ... ГБУЗ ОТ НКБСМЭ подписанное Зав.отделением СМЭ по материалам дела ГБУЗ ОТ НКБСМЭ ННВ об исправлении описки в заключении ...-ком согласно которому верной следует считать, дату получения травмы правого коленного сустава ..., и дату начала периода лечения с указанной травмой с ..., которое сторонами также не оспорено.
На основании изложенного суд приходит к выводу о признании диагноза, указанного в п. 9.2. Акта о несчастном случае на производстве ... от ..., не полностью отражающим телесные повреждения, полученные ФИО1 вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ... в период работы в ООО «Шахта «Юбилейная» подземным проходчиком 5 разряда.
Таким образом, вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ... в период работы в ООО «Шахта «Юбилейная» подземным проходчиком 5 разряда, ФИО1 были получены телесные повреждения: ..., в связи с чем ФИО1 потребовалось длительное консервативное лечение в период с ... по ... и с ... по ..., и ..., которое было выполнено в два этапа: ... - ..., ... - ...
Поскольку течение травмы истца осложнилось и были выявлены последствия травмы, не отраженные ни в акте форме Н-1, ни в справках по формам 315/у и 316/у, что может повлиять на определение степени трудоспособности истца, а, следовательно и затронуть права и обязанности ответчика, как работодателя, исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая пояснения сторон, письменные материалы дела, заключение судебно-медицинского эксперта с учетом извещения от ..., суд считает необходимым удовлетворить требования истца и признать, что имеющиеся у ФИО1 ... являются последствиями несчастного случая на производстве, произошедшего с ним ... в период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Шахта «Юбилейная» подземным проходчиком 5 разряда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Шахта Юбилейная» об установлении телесных повреждений, полученных на производстве, удовлетворить.
Признать диагноз, указанный в п. 9.2. Акта о несчастном случае на производстве №1 от 25.01.2023 года, не полностью отражающим телесные повреждения, полученные ФИО1 вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ... в период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Шахта «Юбилейная» подземным проходчиком 5 разряда.
Установить, что вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 18.10.2022 г. в период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Шахта «Юбилейная» подземным проходчиком 5 разряда, ФИО1, ... года рождения, были получены телесные повреждения: ..., в связи с чем ФИО1 потребовалось длительное консервативное лечение в период с ... по ... и с ... по ..., и ...: ... - ...
Признать, что имеющиеся у ФИО1 нестабильность связочного аппарата правого коленного сустава (слабоположительный симптом переднего выдвижного ящика) и гипотрофия мягких тканей правого бедра без нарушения объёма движений в коленном суставе, являются последствиями несчастного случая на производстве, произошедшего с ним ... в период работы в Обществе с ограниченной ответственностью «Шахта «Юбилейная» подземным проходчиком 5 разряда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заводской районный суд ....
Мотивированное решение изготовлено ....
Судья О.А. Даренкова