Дело № 2а-377/2022

УИД: 29RS0028-01-2022-000480-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 25 июля 2022 г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Завернина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений в отношении ФИО1, обосновав тем, что решением Плесецкого районного суда от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор. Находясь под административным надзором, ФИО1 совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, в связи с чем, просит дополнить ранее установленное ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Завернина Н.М., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 26 августа 2024 года включительно, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, 30 августа 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, а именно: 31 января 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3 КоАП РФ, 07 декабря 2021 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 ч.2, ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Факты совершения административных правонарушений ФИО1 не оспариваются и подтверждены представленными в административное дело соответствующими доказательствами.

С учетом количества и характера правонарушений, совершенных ФИО1 в период административного надзора, в целях усиления надзора, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 апреля 2021 года в рамках административного надзора административные ограничения, а именно, на период административного надзора установить ФИО1 обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничение в виде запрета на пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней с даты принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Д.А.Агеев

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2022 г.

Председательствующий Д.А.Агеев