Дело № 2-5756/2023

(43RS0001-01-2023-008143-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Монолит» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монолит» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав что между истцом ФИО1 и ФИО2 заключены договоры уступки права требования в отношении должника ООО «Монолит». Истец ФИО1 приобрел права требования денежных средств по договорам займа, заключенным между займодавцем ФИО2 и заемщиком ООО «Монолит». Обязательств по договорам займа ООО «Монолит» не исполнял, оплату задолженности не производил. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата изъята} по делу {Номер изъят} с ООО «Монолит» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 502000 рублей. {Дата изъята} судом выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят}. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.07.2023 года по делу № 2-1180/2019 с ООО «Монолит» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 1096261 рубль. {Дата изъята} судом выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят}. Задолженность перед истцом по указанным займам частично погашена ответчиком. Согласно представленного истцом расчета, в настоящее время непогашенная задолженность составляет 761627,64 рубля. На основании изложенного, в соответствии с ст. 395 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 446071,99 рубль. При этом согласно представленного расчета, указанная сумма подлежит взысканию за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Монолит» о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, от получения судебной корреспонденции уклонилось.

Суд, учитывая мнение истца, изложенное в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 04.07.2019 года Первомайским районным судом г. Кирова постановлено Решение по гражданскому делу № 2-1180/2019, согласно которого с ООО «Монолит» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере 1096261 рубль. {Дата изъята} судом выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят}, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-СД.

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.07.2019 года по гражданскому делу № 2-1026/2019 с ООО «Монолит» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договорам займа в размере 502000 рублей.

{Дата изъята} судом выдан исполнительный лист серии ФС {Номер изъят}, возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Номер изъят}-СД.

Свои обязательства по возврату сумм задолженности ответчик не исполнил в полном объеме до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено. Оснований не доверять изложенным в исковом заявлении доводам у суда не имеется, ответчиком контррасчет, равно как и возражения по существу иска, не представлены.

Рассматривая требования истца ФИО1 о взыскании с ООО «Монолит» процентов за просрочку возврата в срок суммы займа, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

С учетом изложенного, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в судебном заседании нашел свое подтверждение. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 811, 395 Гражданского кодекса РФ, с ООО «Монолит» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты на сумму долга.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его исполненным верно с учетом положений ст.395 ГК РФ. С ООО «Монолит» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 446071,99 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Монолит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, {Дата изъята} г.р., (паспорт {Номер изъят}):

- 446071 рубль 99 копеек - проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бессарапова Е.Н.