Дело № 2а-1-1368/2023
УИД 64RS0042-01-2023-000793-20
Решение
Именем Российской Федерации
21 февраля 2023 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Нуждина С.В.,
при секретаре Григорьевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области) обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 300 000,00 руб., пени за штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 29 682,50 руб., штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 60 000,00 руб., а всего 389 682,50 руб., за счет имущества налогоплательщика.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, находился на упрощенной системе налогообложения. По результатам камеральной налоговой проверки, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. За не своевременное предоставление декларации по водному налогу налогоплательщику был начислен за 2020 год штраф в размере 60 000,00 руб.
В соответствии со статьями 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени штраф административным ответчиком не погашен, в связи с чем, административный истец обратился с настоящим иском в суд.
МРИ ФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
На дату обращения налогового органа в суд за административным ответчиком числится не оплаченная им задолженность, которую административный истец просит взыскать.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду н6е сообщили.
При таких условиях, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы административного дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в
установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога, штрафа признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, штрафа.
В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленной настоящей главой.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 346.23 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода предоставляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу п. 4 ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем, находилась на упрощенной системе налогообложения, выбравшая в качестве налогообложения – доходы.
По результатам камеральной налоговой проверки, было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. За не своевременное предоставление декларации по водному налогу налогоплательщику был начислен за 2020 год штраф в размере 60 000,00 руб.
Сведений о том, что данное решение налогового органа оспорено, либо отменено, в судебном заседании не предоставлено.
В соответствии со статьями 69-70 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи «Почта России».
МРИ ФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1
В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (часть 3 статьи 48 НК РФ).
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный названной нормой срок.
Судом установлен факт неисполнения административным ответчиком в предусмотренный законом срок обязанности по уплате налога, штрафа. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по уплате налога, штрафа были исполнены им своевременно и в полном объеме, либо сведений о том, что решение налогового органа отменено.
При таких условиях требования административного истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7 096,83 руб.
Руководствуясь статьей 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 300 000,00 руб., пени за штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 29 682,50 руб., штраф по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год в размере 60 000,00 руб., а всего 389 682,50 руб., за счет имущества налогоплательщика.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 096,83 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий: (подпись)
Верно.
Судья С.В. Нуждин
Секретарь А.С. Григорьева