24RS0041-01-2021-007509-02
Дело № 2-2603/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,
при секретаре Чап О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А6 к Тамразян А7 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. В соответствии условиями данного договора займодавец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть равную сумму денег и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в срок, определяемый договором. Разделом 2 договора займа установлен порядок передачи суммы займа: 2 200 000 рублей заимодавец передаёт заёмщику в течение 5 дней после подписания договора. В соответствии с пунктом 2.3 Договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 00.00.0000 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору займа, однако на данный момент ответчик не исполняет обязательство по уплате процентов, в связи с чем, согласно п. 5.3 договора истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме.
Просит взыскать с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42557,94 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 305980,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 20.12.2019, не явились, извещены судом, просили рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовая корреспонденция, которая возвращена за истечением срока хранения.
Третье лицо - представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Х в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии ст. ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.
В соответствии условиями данного договора займодаевец обязуется передать в собственность заемщика денежные средства в размере 2 200 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть равную сумму денег и уплатить проценты за пользование денежными средствами на условиях и в срок, определяемый договором.
Разделом 2 договора займа установлен порядок передачи суммы займа: 2 200 000 рублей заимодавец передаёт заёмщику в течение 5 дней после подписания договора.
В соответствии с пунктом 2.3 договора, сумма займа подлежит возврату в полном объеме 00.00.0000 года. Согласно п.3.1 заемщик обязуется уплачивать займодавцу проценты на сумму полученных по договору денежных средств по ставке 2,5% в месяц. В случае просрочки платежа и /или ежемесячных процентов, процентная ставка будет составлять 5% в месяц. Данное обстоятельство не является мерой ответственности заемщика, штрафом и неустойкой, а является новой процентной ставкой – условием договора займа, которое согласовали его стороны.
Из п. 3.2 договора следует, что проценты начисляются со дня, следующего за днем передачи денежных средств, по день возврата включительно.
Согласно п. 3.5 договора проценты уплачиваются ежемесячными равными платежами на расчетный счет заимодавца.
Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается распиской. Факт наличия у ФИО1 денежных средств в достаточном для займа размере подтверждается выпиской по счету карты, открытому в АО «Газпромбанк».
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Размер процентов по расчету истца за период пользование денежными средствами с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года исходя из установленной по договору процентной ставки составляет 2 215 967.74 рублей. Вместе с тем, с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований, истец уменьшил размер процентов до 42 557.94 рублей.
Проверив расчет, суд находит его верным, с учетом времени пользования денежными средствами. Иного расчета ответчиком не представлено.
Кроме того, подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 ГК РФ за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 305 980,83 рублей.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
2 200 000
12.08.2021
12.09.2021
32
6,50%
365
12 536,99
2 200 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
17 087,67
2 200 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
25 315,07
2 200 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
28 690,41
2 200 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
8 016,44
2 200 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
50 630,14
2 200 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
23 567,12
2 200 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
19 408,22
2 200 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
11 934,25
2 200 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
23 476,71
2 200 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
27 002,74
2 200 000
19.09.2022
25.01.2023
129
7,50%
365
58 315,07
Итого:
532
9,54%
305 980,83
Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия денежного займа по возврату заемных средств, учитывая, что денежные средства не возвращены, обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, для получения юридической помощи в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО1 заключил 00.00.0000 года договор на оказание юридических услуг с ООО «Субьект права» в лице директора ФИО4. Стоимость услуг по договору составила 70 000 рублей. Денежные средства оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к кассовому чеку.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с учетом отсутствия возражений ответчика по сумме заявленных требований и их несоразмерности.
В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 19 878,20 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 А8 к Тамразян А9 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Тамразян А10 в пользу ФИО1 А11 сумму займа в размере 2 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 42 557.94 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 305 980,83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 878,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года