Мировой судья 1-го судебного участка Дело № 2-8/2023

Центрального района г. Калининграда № 11-258/2023

Павлова Ю.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Игнатенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района города Калининграда от < Дата >, которым с с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» солидарно взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес > за период с < Дата > по < Дата > в размере 19688,67 руб., пени 1000 руб., а всего 20688,67 руб., так же с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «Калининградтеплосеть» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 820,66 руб. и расходы по отправке корреспонденции в сумме 331,20 руб. в равных долях, то есть по 383,95 руб. с каждого ответчика,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам, указав, что осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру < адрес >. В указанном помещении по состоянию на < Дата > за ответчиками образовалась задолженность за период с < Дата > по < Дата > за фактически потребленную тепловую энергию в размере 19688,67 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за указанный период в размере 19688,67 руб., пени за несвоевременное внесение платежей в размере 6926,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 998,46 руб., почтовые расходы в размере 331,20 руб.

Мировым судьей постановлено вышеназванное решение.

Ответчик ФИО1, не согласившись с принятым мировым судьей решением, подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указала, что судом не принято во внимание, что в квартире по < адрес > она фактически не проживала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, на их удовлетворении настаивала, не оспаривая факта заключения договора найма жилого помещения, указала, что заключив его и получив ключи от квартиры по < адрес >, она фактически в ней не проживала и ею не пользовалась, в связи с чем нести обязанности по оплату услуг за потребленную тепловую энергию у нее отсутствует.

Представитель МП «Калининградтеплосеть», а так же ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела и, дав им оценку в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ст. 69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес > относится к объекту муниципальной собственности.

Мировым судьей установлено, что < Дата > ФИО1, ФИО2, ФИО3 выдано направление для вселения в жилое помещение муниципального маневренного фонда - двухкомнатную квартиру по адресу: < адрес >. Данное направление является основанием открытия лицевого счета для начисления платы за использование коммунальных услуг и наем жилого помещения. Ключи от жилого помещения получены лично ФИО1

< Дата > между администрацией городского округа «Город Калининград» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения маневренного фонда № на указанную выше квартиру. Пунктом 1 данного договора предусмотрено, что жилое помещение маневренного фонда предоставляется до завершения капитального ремонта в квартире < адрес >.

По условиям договора, он может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Кроме того, условиями договора предусмотрена обязанность нанимателя вносить плату за жилое помещение в порядке и размере которые предусмотрены ЖК РФ (пункты 13,17 условий).

При заключении договора сторонами так же подписан акт приема-передачи жилого помещения об отсутствии претензий к его состоянию и внутриквартирному инженерному оборудованию в нанимателя не имеется.

< Дата > в адрес ФИО1 направлено сообщение о завершении капитального ремонта в жилом помещении < адрес > < Дата >.

Согласно акту приема-передачи ключей от < Дата > ФИО1 передала ведущему специалисту отдела специализированного жилого форда управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» С., а последняя приняла ключи от жилого помещения расположенного по адресу: < адрес >

Пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п.14 ст. 155 ЖК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а так же принимая во внимание положения норм действующего законодательства, мировым судьей обоснованно удовлетворены требования МП «Калининградтеплосеть» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с < Дата > по < Дата > в размере 19688,67 руб.

При этом, доводам ответчика ФИО1, которые повторяют в апелляционной жалобе, указывающим на не проживание в жилом помещении по < адрес > и, как следствие, отсутствии обязанности по оплате за коммунальную услугу, мировым судьей дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчиков в администрацию городского округа «Город Калининград» с заявлениями о расторжении договора найма жилого помещения по < адрес >, сведения о том, что ключи от квартиры ответчиками были переданы ранее той даты, которой они были фактически переданы.

Расчет задолженности, а так же расчет пени, с учетом ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ мировым судьей, так же судом апелляционной инстанции, проверен, соответствует нормам жилищного законодательства, является подробным и обоснованным, поэтому принят мировым судьей за основу при определении суммы задолженности за коммунальную услугу. Иной расчет, опровергающий данный расчет, ответчиком не представлен.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на его обоснованность и законность. Доводы ответчика фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, которым мировой судья дал надлежащую оценку при рассмотрении дела, а также основываются на неверном толковании норм материального права, применяемых судом при разрешении дела, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей принято правильное решение, соответствующее требованиям закона, обстоятельства дела установлены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: