36RS0005-01-2022-004219-50

№ 2-124/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 28.10.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Jaguar Sovereign», г.р.з. №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управлявший автомобилем «CHEVROLET LANOS» г.р.з. № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «CHEVROLET LANOS» г.р.з. №, был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 208200 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 21.11.2019.

Ответчик, являясь владельцем транспортного средства, при заключении договора ОСАГО ХХХ № № предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 2695,24 руб.

Истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 9 и ст. 14 Закона об ОСАГО, просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 208200 руб., размер недополученной страховой премии – 2695,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5308,95 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. В иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и в дополнительных возражениях на исковое заявление (л.д. 45-48, 58).

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении подтверждается, что 28.10.2019 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «Jaguar Sovereign» г. р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля «CHEVROLET LANOS» г.р.з. № под управлением ФИО3 Виновным в ДТП признан ФИО3(л.д. 26).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 не была застрахована, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис № (л.д. 22).

В результате ДТП автомобилю «Jaguar Sovereign» г. р.з. № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 208200 руб. «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в указанном размере по платежному поручению № № 21.11.2019 (л.д. (л.д. 21, 24-25, 28-32).

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено:

К отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 422 ГК РФ).

Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения договора – 25.10.2018) страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Подпунктом "а" п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО предусматривалось, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в числе прочего, в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина.

В соответствии с подпунктом "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО предусматривалось, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (абзац утратил силу с 29.10.2018).

Согласно п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

25.10.2018 между ФИО3 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО № срок действия с 00 час. 00 мин. 29.10.2018 по 24 час. 00 мин. 28.10.2019, страховая премия – 3080,26 руб. (л.д. 22). При заключении указанного договора ФИО3 был указан адрес: <адрес> (л.д. 23), что соответствовало его месту жительства, указанному в паспорте гражданина РФ (л.д. 49-50).

С учетом положений подпункта "а" п. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО, устанавливающего, что территория преимущественного использования транспортного средства определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного, в том числе, в паспорте гражданина, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил недостоверные сведения.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 208200 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно адресной справке, ФИО3 с 10.06.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 39об). Соответствующий штамп имеется и в паспорте ответчика (л.д. 49-50).

В нарушение п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик не сообщил истцу об изменении места жительства и, соответственно, изменении территории преимущественного использования транспортного средства.

Вместе с тем, согласно п. 1.10 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Однако с представленным истцом расчетом недоплаченной страховой премии суд не согласен, так как этот расчет произведен за весь период страхования (с 29.10.2018 по 28.10.2019) (л.д. 32об), тогда как в период с 29.10.2018 по 09.06.2019 сведения о территории преимущественного использования ТС были достоверны, поэтому страховщик вправе требовать доплаты страховой премии только за период с 10.06.2019 по 28.10.2019 (141 день). Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная страхования премия из следующего расчета:

((5775,50 руб. : 365 дней) – (3080,26 руб. : 365 дней)) * 141 день = 1040,58 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 5308,95 руб. (л.д. 8), поэтому с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 26,19 руб. из следующего расчета: 5308,95 * (1048,58 : 210895,24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № денежную сумму в размере 1066 (одна тысяча шестьдесят шесть) рублей 77 копеек, из которых:

1040,58 руб. – недоплаченная страховая премия,

26,19 руб. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иск АО «АльфаСтрахование» – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Косенко В.А.

В окончательной форме решение изготовлено 18 января 2023 года