Дело №2-1040/2022

УИД 73RS0013-01-2022-002242-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО3, в обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО3, (ДАТА) года рождения, задержан 27.10.2019, заключен под стражу 28.10.2019 по постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области. С 28.10.2019 содержался в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области. 28.10.2019 ответчик был ознакомлен с правилами поведения подозреваемых и обвиняемых в соответствии с Приложением №1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных приказом Минюста России от 14.10.2005 №189. Также ответчик был проинформирован о необходимости бережного обращения к имуществу следственного изолятора, о недопущении порчи данного имущества. ФИО3 с 03.03.2020 по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

15.11.2021 в 20 час. 43 мин. ответчик, содержащийся в камере №* ФКУ СИЗО-1, совершил акт порчи государственного имущества, а именно повредил подводящую трубу системы отопления, в результате чего были затоплены камерные помещения №*, 2 карцер, 3 карцер, комната для хранения матрацев, расположенная на внутреннем посту №3, коридор внутреннего поста №3. Тем самым ответчик нарушил п.п. 1.1, 1.2, 3.13 Правил поведения. 15.11.2021 ответчику было предложено дать объяснение по факту повреждения подводящей трубы системы отопления в камере №*, однако ответчик от дачи объяснений отказался как в письменной, так и в устной форме. Сотрудниками ФКУ СИЗО-1 был составлен соответствующий акт. С постановлением начальника учреждения №4903 от 16.11.2021 ответчик был ознакомлен, однако от подписи отказался. Согласно локальному сметному расчету от 16.11.2021 стоимость материального ущерба составила 260042,09 руб. По факту порчи ответчиком имущества истцом направлен в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска материал проверки. Постановлением от 03.12.2021 установлено, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 167, 168 УК РФ, однако согласно ст. 14 ч. 2 УК РФ причиненный ущерб сочтен малозначительным, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано. 09.03.2022 истцом ответчику была вручена претензия с требованием о возмещении причиненного им материального ущерба в срок до (ДАТА). Факт получения ответчиком претензии подтверждается распиской. Ответчиком до настоящего времени ущерб не возмещен.

ФКУ СИЗО-1 просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в возмещение материального ущерба 260042 руб. 09 коп.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи извещенным о времени и мест рассмотрения дела, не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФСИН России по Ульяновской области, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материал проверки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинно-следственной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 41 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые несут материальную ответственность за причиненный государству во время содержания под стражей материальный ущерб: причиненный в ходе трудовой деятельности, - в размерах, предусмотренных законодательством о труде; причиненный иными действиями, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством.

Размер материального ущерба, причиненного государству подозреваемым или обвиняемым, определяется постановлением начальника места содержания под стражей.

Постановление объявляется подозреваемому или обвиняемому под расписку и может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд.

В случае отказа от добровольного возмещения материального ущерба он взыскивается в судебном порядке в соответствии с законом.

Согласно пункту 1 Правил поведения подозреваемых и обвиняемых, изложенных в Приложении № 1 к Приказу Минюста России от 14.10.2005 №189, которым утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах (далее СИЗО), обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, бережно относиться к имуществу СИЗО.

Согласно пункту 3 указанных Правил подозреваемым и обвиняемым запрещается, в том числе причинять вред имуществу, находящемуся в камере.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3, (ДАТА) года рождения, с 03.03.2020г. по настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области. 27.10.2019 ответчик был арестован по постановлению Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области. 28.10.2019 Шорников был ознакомлен с правилами поведения подозреваемых и обвиняемых (л.д. 45, 46).

15.11.2021 в 20 часов 43 минуты ФИО3, содержащийся под стражей в камере №* ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области, повредил подводящую трубу системы отопления в данной камере, в результате чего были затоплены камерные помещения №*, 2 карцер, 3 карцер, комната для хранения матрацев, расположенная на внутреннем посту №3, коридор внутреннего поста №3, что подтверждается копией акта №4903 от 15.11.2021, копией рапорта младшего инспектора дежурной смены ФИО1 от 15.11.2021, копией рапорта оператора ДПНСИ ФКУ СиЗО-1 ФИО2 от 15.11.2021 (л.д. 23, 25,26).

От дачи объяснений по факту порчи имущества ответчик отказался, о чем сотрудниками ФКУ СИЗО-1 был составлен соответствующий акт (л.д. 24).

Согласно локальному сметному расчету от 16.11.2021, представленному истцом, сумма ущерба, причиненного ответчиком имуществу ФКУ СИЗО-1, составляет 260042,09 руб. (л.д. 27-32). Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением УУП ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска от 03.12.2021 в возбуждении уголовного дела по указанному факту отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Из содержания постановления следует, что в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.ст. 167, 168 УК РФ, однако согласно ч. 2 ст.14 УК РФ причиненный ущерб является малозначительным.

Как установлено вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 04.02.2022 по административному делу по административному иску ФИО3 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области о признании действий незаконными, камера №*, в которой содержался ответчик, оборудована в соответствии с действующими нормативными требованиями, установленными приказом Минюста России от 28.05.2001 №161 «Об утверждении норм проектирования следственных изоляторов им тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России)», Приказом ФСИН России от 27.07.2006 №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Заявлений и жалоб от ФИО3 в период содержания в следственном изоляторе по состоянию на 15.11.2021 на ненадлежащие условия содержания в адрес администрации ФКУ СИЗО-1 не поступало. Также судом были отклонены доводы ФИО3 о том, что 15.11.2021 в камере №* произошла коммунальная авария.

09.03.2022 ФИО3 вручена претензия ФКУ СИЗО-1 о возмещении ущерба в сумме 260042 руб. 09 коп. и копия локального сметного расчета от 16.11.2021 (л.д. 35).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованными доказательствами подтверждается, что вред имуществу истца причинен в результате действий ответчика, в связи с чем лицом, ответственным за причиненный вред, является ответчик.

Доказательств причинения ущерба не по вине ответчика или причинения ущерба в меньшем размере, а также доказательств возмещения причиненного ущерба, стороной ответчика не представлено.

Сведения, содержащиеся в представленных истцом доказательствах, не противоречивы и согласуются между собой, документы составлены уполномоченными должностными лицами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств.

Обстоятельства, исключающие ответственность ответчика, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в счет возмещения материального ущерба 260042 руб. 09 коп.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 5800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области в возмещение материального ущерба 260 042 (двести шестьдесят тысяч сорок два) рубля 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 июня 2022 года.

Председательствующий судья Е.А. Власова