38RS0002-01-2022-000018-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года г.Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием прокурора Осиповой Т.И., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Адрес к ООО «ФОРЕСТ» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ :
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Балаганского района проведена проверка исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность на территории Балаганского района Иркутской области. В ходе проведения проверки установлено, что на основании договора аренды лесных участков № от Дата ООО «ФОРЕСТ» осуществляет деятельность по пользованию лесных участков на территории Балаганского лесничества. Так, ООО «ФОРЕСТ» по договору аренды лесного участка № от Дата получило во временное возмездное пользование с целью заготовки древесины лесной участок общей площадью 7 979 га, имеющий местоположение: Адрес. Указанный лесной участок передан по договору аренды для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестройных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины. Согласно отчету об использовании лесов за январь – декабрь 2020 года ООО «ФОРЕСТ» в указанный период осуществлена заготовка древесины в следующих лесосеках и объемах: Адрес Специалистами ТУ МЛК Адрес по Балаганскому лесничеству выполнены расчеты ущерба объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты от техногенного воздействия на площади землеотвода для заготовки древесины с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды РФ от Дата №, зарегистрированной в Минюсте РФ Дата №. Из расчетов следует, что размер общего причиненного вреда объектам животного мира (объектам охоты) и среде их обитания в общедоступных охотничьих ресурсах лесного фонда по договору аренды за 2020 год составляет ......... Истец просил суд взыскать с ООО «ФОРЕСТ» (ИНН №) в бюджет муниципального образования Балаганский район ущерб, причиненный в 2020 году окружающей среде – животному миру и среде его обитания в размере .........
В судебном заседании прокурор ФИО4 исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ФОРЕСТ» ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ТУ МЛК Иркутской области по Балаганскому лесничеству в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире".
Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды".
В соответствии со статьей 56 Федерального закона "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно подпункту "б" пункта 5 Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948 при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Установлено, что ООО «ФОРЕСТ» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является лесозаготовка.
В соответствие с договором аренды лесного участка № от Дата, заключенным между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «ФОРЕСТ», последнему предоставлен лесной участок общей площадью 7 979 га, расположенный по адресу: Адрес.
Адрес, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «ФОРЕСТ», является общедоступными охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.
В соответствии с расчетом ущерба объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), причиненного на площади лесных насаждений, арендованных ООО «ФОРЕСТ», выполненного специалистами ТУ МЛК Иркутской области по Балаганскому лесничеству, в результате деятельности по вырубке лесных насаждении арендатором на территории Балаганского лесничества за 2020 год причинен вред (ущерб) объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания согласно расчету истца в размере .........
Согласно заключению эксперта ФИО5 ФГБОУ ВО «Иркутский ГАУ» сумма ущерба (вреда), причиненного ООО «ФОРЕСТ» в 2020 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде его обитания от законных лесозаготовок, составляет .........
Применительно к ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, устанавливающих критерии относимости и допустимости доказательств, суд считает данное заключение эксперта ФГБОУ ВО «Иркутский ГАУ» допустимым доказательством, поскольку экспертом дан однозначный ответ на поставленный перед ним вопрос, что необходимо для полного и всестороннего рассмотрения настоящего гражданского дела. В данном случае выводы экспертного заключения суд признаёт достаточно мотивированными и обоснованными. Экспертом дана оценка имеющимся в деле сведениям, экспертное заключение составлено на основании Приказа Минприроды Российской Федерации от 08.12.2011 г. N 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам", выводы эксперта подробно мотивированы и обоснованы, содержат полное описание произведенных исследований; компетентность эксперта, стаж работы, высокий уровень подготовки подтверждены соответствующими документами; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что указывает на соответствие представленного заключения требованиям ст. 86 ГПК РФ, а также требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям, установленным ст. ст. 16, 25 ФЗ от 31.05.2001 г. N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, в связи с чем, указанное заключение признаётся достоверным доказательством. Объективных доказательств, свидетельствующих о несоответствии выводов эксперта обстоятельствам дела, обоснования необходимости признания данного заключения недопустимым доказательством, некомпетентности эксперта ее проводившего и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суду сторонами по делу не представлено.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяется, что государственный мониторинг охотничьих ресурсов и среды их обитания представляет собой систему регулярных наблюдений за численностью и распространением охотничьих ресурсов, размещением их в среде обитания, состоянием охотничьих ресурсов и динамикой их изменения по видам, за состоянием среды обитания охотничьих ресурсов и охотничьих угодий.
На основании статьи 58 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Абзацем первым статьи 56 Федеральным закона от 24 апреля 1995 N 52-ФЗ "О животном мире" определено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Учитывая изложенное, собранные по делу доказательства, выводы судебной экспертизы, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из того, что факт причинения ущерба объектам животного мира и среде их обитания ответчиком ООО «ФОРЕСТ» в результате деятельности по лесозаготовке нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, учитывая, что Российское природоохранное законодательство допускает возникновение имущественной ответственности и за правомерные действия, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «ФОРЕСТ» в бюджет муниципального образования «Балаганский район» .........
Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 596 рублей 86 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования прокурора Балаганского района –удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФОРЕСТ» (ИНН №) в бюджет муниципального образования Балаганский район сумму ущерба в размере ........, причиненного в 2020 году окружающей среде – животному миру и среде его обитания в границах лесного участка по договору № от Дата.
Отказать во взыскании суммы ущерба в большем размере.
Взыскать с ООО «ФОРЕСТ» в бюджет муниципального образования г.Иркутск государственную пошлину в сумме 2 596 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 30 августа 2022 года.
Судья Островских Я.В.