Гр. дело ...

УИД 04RS0...-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Абалаковой М.П., при секретаре Галсановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ответчика ...1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 446 768,87 руб., из которых: 374 176,16 руб. – сумма основного долга, 71 892,71 руб. – сумма процентов, 700 руб. – сумма начисленных штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 689,36 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ...1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 374 176,16 руб. на срок до ... под 15% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными платежами в сумме 8 901,35 руб. по графику погашения кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом. ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в его адрес истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении долга новому кредитору - ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации – по адресу, указанному в исковом заявлении. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ...1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 374 176,16 руб. на срок 60 месяцев под 15% годовых.

Денежные средства в сумме 374 176,16 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Между тем, в нарушение принятых обязательств ответчик ...1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Сумма задолженности составляет 446 768,87 руб., из которых: 374 176,16 руб. – сумма основного долга, 71 892,71 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма начисленных штрафов.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, заключенными с должниками Цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования, в том числе и по кредитному договору ... от ..., заключенному с ...1

В соответствии с положениями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 4.1.2 Условий кредитования физических лиц ПАО «АТБ», с которым ответчик была ознакомлена при заключении кредитного договора, банк вправе полностью или частично передать права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщика вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. Из материалов дела следует, что о состоявшейся уступке ответчик была уведомлена надлежащим образом путем направления в ее адрес письменного извещения с указанием реквизитов нового кредитора.

Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права другому лицу, с которым заемщик согласился, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта кредитного договора недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

В период с ... (на дату заключения договора уступки права требования) по ... (на дату составления искового заявления) в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 33 574 руб. 49 коп., из которых были погашены судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3 978 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 596 руб. 16 коп.

Право требования взыскания по кредитному договору, согласно выписки из Акта приема - передачи к договору уступки прав требований №Т-2/2017 от ... передано истцу по договору цессии.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, переданный по цессии истцу, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается, как верный и ответчиком не оспорен.

... по заявлению ООО «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка ... Республики Бурятия в отношении должника ...1 был вынесен судебный приказ ..., определением мирового судьи судебного участка ... Республики Бурятия от ... судебный приказ по заявлению должника ...1 отменен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп.13 ст.333.20, пп. 7 ст.333.22 Налогового Кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Таким образом, сумма, уплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче указанного искового заявления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 689, 36 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Траст» к ...1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ...1 (паспорт <...> выдан ... Закаменским ОВД РБ) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 446 768,87 руб., из которых: 374 176,16 руб. – сумма просроченного основного долга, 71 892,71 руб. – сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма начисленных штрафов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 689, 36 руб.

Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.П. Абалакова